Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2019 от 27.02.2019

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 25 марта 2019 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего (номер обезличен), водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 11 часов 20 минут по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), водитель Х управляя транспортным средством марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушении п.14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на з

В результате происшествия з причинены повреждения легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания Х были разъяснены его процессуальные права.

Х поступило ходатайство о приобщении к материалам административного дела характеристик с места жительства и места работы, ходатайства (номер обезличен) копии свидетельств о рождении детей, справки о ставе семьи с места жительства.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании Х вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил что, управлял транспортным средством в указанное время, двигался со скоростью около 40 км/час, увидел на пешеходном переходе пешехода, пытался затормозить, подавал звуковые сигналы, но в связи с плохими погодными условиями, гололедом, не смог своевременно затормозить. Также пояснил, что, с потерпевшей связывался, просил прощения, моральный вред не возмещал. Просит назначить наказание, не связанное с лишением водительских прав, т.к. работает водителем и на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая з в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен) к, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Х, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем Х не учтены.

Суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД РФ, допущенным Х и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Факт совершения Х данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), которыми подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом при составлении схемы административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия Х был с ними ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний не заявлял;

- письменными объяснениями водителя Х полученными (дата обезличена) в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 17);

-письменными объяснениями потерпевшей з;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения з, указанные в заключении, вызвали причинение легкого вреда здоровью.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта в отношении потерпевшего у суда также не имеется. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Х состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Х суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Х к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ в виде одного года, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Х судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины Х, положительные характеристики с места жительства и места работы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Х наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Оснований для назначения Х более строгого вида наказания, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)),

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░