Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 31.05.2024

Дело №1-119/2024 копия

(12408050031000009)

(25RS0032-01-2024-000494-13)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя: помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Завалецкого Дмитрия Владимировича, ......

......

......

......

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Завалецкий Д.В., будучи родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Завалецкий Д.В., проживая в <адрес>, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края по делу №2-628/2014 от 06.05.2014 Завалецкий Д.В. обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ...... рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.04.2014 до достижения совершеннолетия ребенка, т.е. до 10.09.2025 включительно.

    23.06.2014 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №2-628/2014 от 06.05.2014, выданного мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края, воисполнении вышеуказанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Хорольскому району в отношении должника по алиментным обязательствам Завалецкого Д.В. возбуждено исполнительное производство № 11201/14/30/25, которому после ежегодной перерегистрации присвоен № 42916/19/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого, Завалецкий Д.В. был лично ознакомлен в июле 2014г.

Однако Завалецкий Д.В., являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме в период с 01.01.2018 по 20.05.2022, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 20.05.2022, по делу №5-363/2022, вступившим в законную силу 31.05.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное ему административное наказание Завалецкий Д.В. не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, Завалецкий Д.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного в период с 31.05.2022 по 31.12.2023 не обращался, предприняв попытку к официальному трудоустройству в ООО «Белый кит», о чем не сообщил в ОСП по Хорольскому району, не имея на то уважительных причин, получал в полном объеме заработную плату, из которой алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, задолженность по алиментам не погашал, за исключением периода полного, принудительного взыскания алиментов из заработной платы за август 2023 в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на общую сумму 16 803,06 руб. (учтены при расчете задолженности). Однако в период с 31.05.2022 по 31.07.2022 и с 01.09.2022 по 31.12.2023 алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в полном объеме, согласно решения суда, не оплачивал, не имея на то уважительных причин. Имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о полученных доходах от судебного пристава - исполнителя, алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платил, задолженность по алиментам не погашал. Добровольной материальной помощи Завалецким Д.В. за вменяемый период на содержание несовершеннолетней дочери не оказывалось.

Завалецкий Д.В. должных выводов для себя не сделал и в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по делу № 2-628/2014 от 06.05.2014 без уважительных причин, алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка (дочери) в полном объеме не выплачивал:

    алименты за период с 31.05.2022 (дата вступления постановления суда в законную силу) по 31.05.2022 (окончание периода ежемесячного платежа) не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 837 руб. 22 коп.;

    алименты за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

    алименты за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 рубля 75 копеек;

    алименты за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

    алименты за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;    

алименты за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.11.2022 по 31Л 2.2022 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 рубля 75 копеек;

алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.; алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 не уплачивал в. полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 не уплачивала полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с-01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 75 коп.;

алименты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.01.20.24 по 29.02.2024 и далее не платил их до 20.03.2024, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 25 953 руб. 15 коп..

Тем самым, Завалецкий Д.В., в период с 01.06.2022 по 29.02.2024 (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с 31.05.2022 по 31.12.2023 (период за который не выплачивались алименты) (за исключение периода с 01.08.2023 по 31.08.2023, в связи с оплатой алиментов за август 2023 в полном объеме) в общей сумме 468 004 руб. 72 коп..

При этом период события преступления составил с 01.08.2022 (по истечению двух месяцев неуплаты) по 20.03.2024 (дата возбуждения уголовного дела).

Общая задолженность по алиментам за период с 01.04.2014 до 20.03.2024 составляет 3 076 291 руб. 02 коп.

Таким образом, Завалецкий Д.В., умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда, без уважительных причин, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не платил, то есть совершил это деяние неоднократно.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме в судебном заседании, им своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый Завалецкий Д.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом им дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Саранцев Д.В., гос.обвинитель Копылова О.А. не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Представитель потерпевшего в заявлении (л.д.25, т.2), а также в поступившей телефонограмме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Завалецкого Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При изучении личности подсудимого Завалецкого Д.В. установлено, что жалоб по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа в отношении него не поступало (л.д.15, т.2); участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, условия проживания удовлетворительные; официально не трудоустроен; проживает за счет случайных заработков; в употреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб на поведение в быту не поступали (л.д.13, т.2); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д.18, т.2); судим (л.д.7-9, т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завалецкого Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

    При этом, судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку то обстоятельство, что Завалецкий Д.В. в ходе дознания давал признательные показания при наличии на тот момент совокупности других доказательств его виновности, в условиях очевидности совершения преступления, по мнению суда, об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления не свидетельствует.

    Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 11.12.2015, по которому он был осужден за тяжкое преступление и отбывал лишение свободы.

     Разрешая вопрос о наказании Завалецкого Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

     Поскольку в действиях Завалецкого Д.В. имеется рецидив преступлений, назначение наказания подлежит с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

     Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая материальное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, суд не усматривает.

    Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Завалецкому Д.В., подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Завалецкого Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть (6) месяцев.

    В силу ст.73 УК РФ наказание Завалецкому Д.В. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Завалецкого Д.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства, а в случае трудоустройства – и места работы.

    Меру пресечения Завалецкому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

......

......

......

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая