Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2021 ~ М-434/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-3011/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «МКК «Наставник-Групп» к Кофман АА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «Наставник-Групп» и ответчиком Кофман А.А. 25.02.2019 года заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере                                  20 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить в порядке и на условиях договора. Сумма займа была передана заемщику 25.02.2019 года, что подтверждается письмом-подтверждением. Ответчиком, в нарушение условий договора, обязанность по возврату суммы займа не исполнена. Проценты за пользование суммой займа за период с 26.02.2019 года по 30.12.2019 года начислены до размера 48 570 рублей. В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, помимо процентов за пользование суммой займа, начисляемых до фактического возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, что составляет 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки до даты ее фактического возврата. В связи с изложенными обстоятельствами, общий размер задолженности заемщика по договору составляет 70 000 рублей, из них: 20 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 48 570 рублей – задолженность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа, 1430 рублей – задолженность заемщика по уплате неустойки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа в размере                    70 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере                      2300 рублей (л.д. 10-14).

Представитель истца ООО «МКК «Наставник-Групп» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик Кофман А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 150).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить в порядке и на условиях договора. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму займа с процентами в общей сумме 25 700 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, помимо процентов за пользование суммой займа, начисляемых до фактического возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, что составляет 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки до даты ее фактического возврата.

В связи с изложенными обстоятельствами, общий размер задолженности заемщика по договору составляет 70 000 рублей, из них 20 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 48 570 рублей – задолженность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа, 1430 рублей – задолженность заемщика по уплате неустойки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2021 ░░░░.