Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2022 от 05.10.2022

Мировой судья с/у 2

Кристель И.Л.

Дело №5-673/2022

Дело № 12-52/2022

УИД 59MS0090-01-2022-004448-80

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2022 года                 г.Верещагино                     

    Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетеновой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Варанкиной Е.В., потерпевшей Д.., рассмотрев жалобу Варанкиной Евгении Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2022 года Варанкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Варанкина Е.В. выражает несогласие с принятым в отношении него судебным актом ввиду его незаконности и необоснованности. Мировой судья не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в результате чего пришел к неправильному выводу о доказанности ее вины. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку в процессе избиения она защищалась от Д.., что подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании Варанкина Е.В. на удовлетворении жалобы настаивала, доводы, изложенные в ней, подтвердила.

Потерпевшая Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Согласна с постановлением, вынесенным мировым судьей 20 сентября 2022 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что (дата) Варанкина Е.В., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в ходе обоюдной ссоры нанесла ссадины (царапины) в <данные изъяты> Д. от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20.09.2022 Варанкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Признавая Варанкину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья указал, что доводы Варанкиной Е.В. о том, что Д. первая начала наносить удары, опровергается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании и не доказывают невиновность в совершении вмененного деяния. А так же в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Варанкиной Е.В. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, что она действовала в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании, а так же в объяснениях от 28.07.2022 Варанкина Е.В. поясняла, что оборонялась от действий Д., в ходе борьбы Д.. ударяла ее в область лица и волосистой части головы, от ее ударов она испытывала физическую боль.

Характер повреждений, причиненных Варанкиной Е.В., подтверждается заключением эксперта (номер), из которого следует, что согласно данным судебно-медицинского обследования у нее были обнаружены <данные изъяты> которые судя по характеру и морфологическим признакам, образовались в результате не менее 6 ударных или ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) за 3-8 суток до момента осмотра пострадавшей 02.08.2022.

По ходатайству Варанкиной Е.В., судом в МО МВД России «Верещагинский» запрошена видеозапись, приобщенная к материалам уголовного дела (номер) в отношении Д. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на которой зафиксирована оборонительная позиция Варанкиной Е.В. и целенаправленные, активные, длящиеся действия Д.. по отношению к Варанкиной Е.В.

Таким образом, придя к выводу о совершении насильственных действий со стороны Варанкиной Е.В. в отношении Д., мировой судья не исследовал все доказательства, не установил юридически значимые обстоятельства, не запросил видеозапись, приобщенную к материалам уголовного дела в отношении Д.., о чем ходатайствовала Варанкина Е.В.

Мировым судьей не выяснены, доказательства, позволяющие устранить противоречия между показаниями Варанкиной Е.В. и Ермаковой Л.В.

В силу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Варанкиной Е.В. вышеприведенные положения КоАП РФ не приняты во внимание, не установлены причины применения насильственных действий и не установлены их последствия, не приняты во внимание наличие телесных повреждений у Варанкиной Е.В.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным.

Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности рассмотрения дела не истек, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи от 20.09.2022 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варанкиной Е.В. - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу путем исследования материалов видеозаписи, дать оценку доводам заявителя о его действиях в состоянии необходимой обороны и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 20.09.2022 в отношении Варанкиной Евгении Викторовны по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, административный материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья         подпись          Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Оригинал решения находится в материалах дела № 5-673/2022 (12-52/2022) мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района.