Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-734/2023 от 15.05.2023

4/17-734/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 мая 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э.В., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю Г.. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года в отношении осужденной Таныковой Анастасии Афанасьевны,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило представление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором она просит уточнить в части зачета времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 24 октября 2022 года в отношении осужденной Таныковой А.А.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2020 года признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2022 года условное осуждение отменено, и осужденная направлена для отбытия наказания в колонию общего режима в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 24 октября 2022 года признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 декабря 2022 года признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как установлено, в резолютивной части приговора от 19 декабря 2022 года допущена опечатка при указании даты вынесения приговора, а именно вместо 24 октября 2022 года, указано 24 октября 2021 года. Вместе с тем, при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ дата приговора указана правильно.

По смыслу п.15 ст.397 УК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении судебного решения, относятся сомнения, неясности, возникшие в результате недостатков судебного решения, решение которое не затрагивает существо судебного решения и не влечет ухудшение положение подсудимого (осужденного).

Данная опечатка носит технический характер и не влияет на существо вынесенного судебного решения, не влечет ухудшения положения осужденной в связи с чем, суд полагает указанную опечатку подлежащим исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2021», ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2022».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░