Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2022 ~ М-76/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-92/2022                        

34RS0035-01-2022-000178-60                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня         25 мая 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к Коваленко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с данным иском к Коваленко А.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО). Согласно условиям договора страхования Коваленко А.В. обязался ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок оплаты очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 1134,80 рублей не произвёл, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коваленко А.В. было направлено требование об оплате страховой премии в размере 205,20 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа на свое обращение АО "СОГАЗ" не получило.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор страхования № c ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с Коваленко А.В. в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 рублей 20 копеек; взыскать с Коваленко А.В.. в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Также просит произвести возврат госпошлины в размере 6400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

    Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

    Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 4480 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4480 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░