Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-1137/2022;) ~ М-1009/2022 от 22.12.2022

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    16 февраля 2023 года

         Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст. 307, 309, 310, 819, 811, 330, 363 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.247,32 рублей, в том числе: сумма основного долга - 60.924,69 рублей, сумма процентов - 40.324,56 рублей, штрафные санкции - 98.998,07 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5.202,47 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 250.000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов.

     В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО КБ «Агросоюз», заключен договор цессии.

     Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.247,32 рублей: сумма основного долга - 60.924,69 рублей, сумма процентов - 40.324,56 рублей, штрафные санкции - 98.998,07 рублей.

      Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО1, ФИО2 следует, что они просят отказать в иске, заявили о применении срока исковой давности, представитель истца не представил суду возражений по заявлению ответчиков.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно его условиям заемщику предоставлен кредит в сумме 250.000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка пользования кредитом - 28% годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, указанными в графике платежей.

     Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов. В п.10 договора указано, что для обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2

     При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

     В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

     Согласно договору поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме, что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком, несет поручитель (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

     В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанного договора уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Согласно ст.204 п.1 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита - 06 числа каждого месяца, срок окончания кредита - ДД.ММ.ГГГГ). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

     Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию, истец направил заявление в суд о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по договору в виде ежемесячных платежей в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебной защитой - с ДД.ММ.ГГГГ. К платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, по ним истец обратился за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

Поскольку срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и датой ежемесячного платежа по графику является 06 число каждого месяца, суд считает необходимым взыскать один платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.693,13 рублей: основной долг - 7.520,07 рублей, 173,06 рублей - проценты.

     При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично, доказательств иного заинтересованными лицами не предоставлено, судом не установлено.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей в долевом порядке - по 200 рублей с каждого ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.693,13 рублей, в том числе: основной долг - 7.520,07 рублей, 173,06 рублей - проценты.

     Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» государственную пошлину в размере 400 рублей в долевом порядке, по 200 рублей - с каждого ответчика.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева