Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2024 ~ М-1864/2024 от 19.03.2024

Дело № 2- 3560/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003039-28

Категория дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Адрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Балянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Балянову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 25.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Балянову Н.В. заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.11.2015. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с Балянова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2022 по 13.02.2024 в размере 64 044,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 9044,84 руб., просроченный основной долг – 54 999,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 121,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 25.11.2015 года между ПАО Сбербанк и Баляновым Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в 30 000 рублей с процентной ставкой 25,9% годовых.

Обязательства по предоставлению Балянову Н.В. кредитной карты истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.11.2015 года составляет 64 044,26 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015 года в размере 64 044,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 121,33 рублей, подтвержденная документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Балянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балянова ФИО6) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2022 по 13.02.2024 в размере 64 044,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 9044,84 руб., просроченный основной долг – 54 999,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 121,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>