Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-288/2023 от 24.04.2023

Материал № 13-288/2023

Дело № 2-970/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001738-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 11 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Палькина Анатолия Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шапшаевой Линары Равильевны к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тавла» о понуждении устранения строительных недостатков,

установил:

Палькин А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шапшаевой Линары Равильевны к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тавла» о понуждении устранения строительных недостатков.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, по мнению судьи, являются положения статьи 131 ГПК Российской Федерации.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со статьями 49 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Из материалов гражданского дела № 2-970/2021 следует, что истцом по делу выступала Шапшаева Линара Равильевна, действующая в своих интересах, а не являющаяся председателем совета МКД № 2/2 по адресу: г. Саранск, пр-кт Российской Армии.

Палькин А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-970/2021 по иску Шапшаевой Линары Равильевны к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тавла» о понуждении устранения строительных недостатков.

Заявление подписано Палькиным А.Н., в подтверждение полномочий которого к заявлению не приложена доверенность действовать в интересах истца Шапшаевой Л.Р.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Палькина Анатолия Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шапшаевой Линары Равильевны к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Тавла» о понуждении устранения строительных недостатков, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков