Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2018 (2-2783/2017;) ~ м-2650/2017 от 23.11.2017

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года               г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Виктора Владимировича к Храмовой Надежде Владимировне и Храмову Александру Сергеевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Храмовой Н.В. и Храмову А.С. и просит, с учетом уточнения, снять с регистрации ответчиков, признать, что согласия на прописку Храмовых добровольно не давал, признать, что Храмовы сделали его инвалидом, признать, что Храмовы сделали его бездомным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда по гражданскому делу № от <дата> снята с регистрации ФИО6. На этом суде Юдин В.В. не присутствовал по причине незнания о суде и никакой доверенности Храмовой Н.В. не подписывал, решение принято в его отсутствие. Храмова Н.В. лишила его квартиры, сделав инвалидом и бездомным. Согласия на прописку ответчиков в квартире не давал и у Храмовой не может быть документов, подписанных истцом.

Истец Юдин В.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Храмова Н.В., Храмов А.С., представители третьих лиц администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, ОВМ УМВД России по Воскресенскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Юдина В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и абзаца 5 пункта 16 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, является обязательным приложением к заявлению о регистрации по месту жительства гражданина по месту жительства.

Как следует из части второй статьи 6 указанного Закона, только представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> /л.д. 48-52/ установлено, что Юдин В.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Храмова Н.В. зарегистрирована в указанной квартире как член семьи нанимателя <дата>, Храмов А.С. – сын Храмовой Н.В. зарегистрирован в квартире <дата>.

Как указано в решении Воскресенского городского суда Московской области от 01 марта 2018 года /л.д. 53-55/, документы, послужившие основанием для регистрации Храмовых Н.В. и А.С., были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, произведена в соответствии с указанными выше правовыми нормами, истцом не представлено достоверных доказательств, что он согласия на их регистрацию, как наниматель жилого помещения, не давал, в связи с чем, оснований для снятии ответчиков и признания, что согласия на прописку Храмовых добровольно не давал, у суда не имеется.

Не подлежит удовлетворению требование Юдина В.В., что Храмовы сделали его инвалидом, поскольку из заключения ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» /л.д. 25-27/ следует, что истец с 2004 года по 2007 год признавался инвалидом 3 группы по последствиям ЧМТ, с синдромом паркинсонизма. С 2015 года признан инвалидом 3 группы по поводу нейросенсорной тугоухости. Таким образом, причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчиков и установлением инвалидности Юдину В.В. из представленных материалов дела не усматривается.

Довод истца, что Храмовы сделали его бездомным, также опровергается материалами дела, а именно, как указано в решении суда от <дата>, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> окончено исполнительное производство об обязании Храмовой Н.В. не чинить Юдину В.В. препятствий в пользовании и вселении в <адрес>, в связи с фактическим исполнением. Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, о невозможности проживания в спорном жилом помещении, истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что никаких доказательств, объективно подтверждающих доводы истца не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Юдина Виктора Владимировича к Храмовой Надежде Владимировне и Храмову Александру Сергеевичу о снятии с регистрационного учета, признании, что согласия на прописку Храмовых не давал, признании, что Храмовы сделали инвалидом, признании, что Храмовы сделали бездомным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья               Г.В. Соболева