Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-210/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года.     г.Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Каширину Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа № 1612/00248810 от 02.05.2017г.,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 221 328 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 являлся военнослужащим по контракту и в установленном порядке был включен в реестр участников НИС. Между ФГКУ "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № от 02.05.2017г. для уплаты части цены в целях приобретения квартиры в собственность ФИО2 с использованием ипотечного кредита предоставленного ПАО Сбербанк, для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в размере 2 638 043,20 рублей. По ипотечному кредиту от 02.05.2017г. №, выданному ПАО <данные изъяты>, для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 80,04 кв. м, состоящего из 3 комнат. Всего за счет средств федерального бюджета Ответчику для приобретения жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту по договору целевого жилищного займа предоставлено 2 638 043,20 рублей.

Согласно п.8 Правил ведения ИНС, исключение военнослужащего из реестра участников НИС является основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета.

Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора ЦЖЗ № от 02.05.2017г. (п.2 Договора) свою обязанность Ответчик по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, в связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.

ИНС Ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГг.. на основании сведений (вх № от 22.11.2021г.) об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 30.09.2021г.

На дату закрытия ИНС у Ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «<данные изъяты>» в размере 44 864,90 руб., как разница между суммой накоплений (2593 178,30 руб.) на которую он имел право с 21.12.20120г. по 30.09.2021г., и суммой денежных средств (2 638 043,20руб.), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по договору ЦЖЗ не погашена, и по состоянию на 01.06.2023г. составляет 59 401,13 руб., из них:

- 44 864,90 руб. - основная задолженность по договору ЦЖЗ (излишне перечисленных средства ЦЖЗ в Банк),

- 14 536,23 руб.-сумма пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему. Дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст.233,234 ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", был включен установленным порядком в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерства обороны РФ 21.12.2012г.

На имя ответчика ФИО2 открыт именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения.

Между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № от 02.05.2017г. для уплаты части цены в целях приобретения квартиры в собственность ФИО6. с использованием ипотечного кредита предоставленного Банк <данные изъяты> ПАО, для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, являясь участником накопительно-ипотечной системы, воспользовался правом на заключение договора целевого жилищного займа и приобрел квартиру в рамках программы "Военная ипотека".

С целью реализации своего права Ответчик обратился в ПАО Сбербанк, участвующего в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ "Росвоенипотека" за получением целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 221 328 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Перечисление денежных средств ответчику на лицевой счет, открытый на его имя, подтверждается карточкой учета средств и расчетов, представленных в суд.

Банк ВТП ПАО также надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ именной накопительный счет ответчика закрыт без права на использование накоплений ввиду досрочного увольнения ФИО2 с военной службы.

ФГКУ "Росвоенипотека" 20.12.2022г. направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществлять возврат задолженности на указанный в уведомлении лицевой счет, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

На дату закрытия ИНС у Ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «<данные изъяты>» в размере 44 864,90 руб., как разница между суммой накоплений (2593 178,30 руб.) на которую он имел право с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и суммой денежных средств (2 638 043,20руб.), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по договору ЦЖЗ не погашена, и по состоянию на 01.06.2023г. составляет 59 401,13 руб., из них:

- 44 864,90 руб. - основная задолженность по договору ЦЖЗ (излишне перечисленных средства ЦЖЗ в Банк),

- 14 536,23 руб.-сумма пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом того, что неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер неустойки (пени) соразмерен сумме задолженности.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "<данные изъяты>") денежные средства в размере 59 401,13 рублей (пятьдесят девять тысяч четыреста один рубль 13 копеек), из них: 44 864,90 руб.-в счет задолженности по целевому жилищному займу займа № от 02.05.2017г. (излишне перечисленные средства ЦЖЗ в банк); 14 536,23 рублей-сумма пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1982,03 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля 03 копейки)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в окончательной редакции изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

67RS№-77