Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 20.09.2023

№ 1-169/2023

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

              23 октября 2023 года                                                      г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Вагановой К.Б.

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Черноброва А.В.

    подсудимого Грабаря А.Л.

защитника Демидовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грабаря Алексея Левовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> место жительства: <адрес> гражданин РФ, образование: среднее специальное, холост, 2 н/л ребенка на иждивении, холост, не трудоустроен, военнообязанный, судимого Добрянским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 96 часов, неотбытое наказание составляет 144 часа,

    В порядке ст. 91 УПК РФ Грабарь А.Л. не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ Грабарю А.Л. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         установил:

Грабарь А.Л. достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещён законом, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО11 достоверно зная, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещён законом, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными следствием лицами, находясь на территории <адрес> приобрели с целью реализации у неустановленного лица и расфасовали в значительном размере наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,86 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ заложили в тайник вблизи дома по адресу: <адрес>, сведения о котором с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» передали неустановленному лицу, которое, действуя согласно распределения преступных ролей, занималось реализацией вышеуказанного наркотического средства через Интернет-магазин.

В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, Грабарь А.Л., допускающий не медицинское потребление наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Грабарь А.Л., находясь на территории <адрес> используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», мессенджер «WhatsApp», обратился к не установленному следствием лицу с просьбой реализовать (продать) ему наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое оплатил в размере 2 300 рублей путём банковского перевода. Согласно достигнутых договорённостей, неустановленное лицо, получив от Грабаря А.Л. сведения об оплате наркотических средств, предоставило последнему сведения о географических координатах «тайника закладки» с наркотическими средствами, расположенного по адресу: <адрес>, ранее оборудованного ФИО4ФИО8 ФИО5

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, без цели их сбыта, Грабарь А.Л. используя географические координаты, фото с тайником с наркотическим средством, прибыл по вышеуказанному адресу, предпринял меры к поиску в снегу тайника, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – героин (диацитилморфин) массой не менее 0,86 гр., в значительном размере, изъято.

На основании проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, массой 0,86 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в     Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012                        «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229,1 УК РФ»: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,86 гр., относится к значительному размеру.

    В ходе досудебного производства по делу Грабарь А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав в судебном заседании мнения защитника – адвоката Демидовой Е.Г., государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство Грабаря А.Л, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Грабаря А.Л. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает вину Грабаря А.Л. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Совершенное Грабарем А.Л. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Грабарь А.Л. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, Центром социальной поддержки «Добрые люди» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, находится на учете у врача - нарколога.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.127- 129), Грабарь А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от опиоидов средней стадии. В настоящее время Грабарь А.Л. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п.1 ст.97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании.

Психическое состояние подсудимого проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с тем, что преступление подсудимым Грабарем А.Л. совершено до вынесенного в отношении него Приговора Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено с учетом ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ по настоящему уголовному делу с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому городскому округу : 2шприца и стеклянный флакон с наслоением наркотического вещества – уничтожить, телефон «Itel» передать по принадлежности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       Постановил:

Признать Грабаря Алексея Левовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Грабарю А.Л. следующие ограничения в виде : не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по Приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы - 1 года 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Грабарю А.Л. следующие ограничения в виде: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по Приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Грабаря А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Грабаря А.Л. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому городскому округу: 2 шприца и стеклянный флакон с наслоением наркотического вещества – уничтожить, телефон «Itel» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

         Председательствующий                                    Ваганова К.Б.