Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-316/2023 от 15.08.2023

    Материал № 4/17-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                         13 сентября 2023 года

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:              председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

    с участием: помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Дементьева А.Ю.,

    представителя администрации ФКУ <адрес> России по <адрес> Кривенцева Е.А.,

    защитника-адвоката Федоровой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) в соответствии со ст. 80 УК РФ осужденного

    Савельева Андрея Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

    отбывающего наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (начало срока - дд.мм.гггг, конец срока - дд.мм.гггг, зачет с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день в ИК общего режима)

    УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Савельев А.В., отбывая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством, зарекомендовал себя с положительной стороны, наложенное взыскание снято досрочно, имеет поощрения, трудоустроен на производстве, выполняет требования, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, в связи с чем полагает, что заслуживает удовлетворения ходатайства.

            В судебном заседании осужденный Савельев А.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

            Адвокат Федорова Т.С. ходатайство подзащитного поддержала.

    Представитель ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Кривенцев Е.А. пояснил, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, разрешение ходатайства администрация оставляет на усмотрение суда.

    Помощник прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Дементьев А.Ю. полагал в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

    Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> осужденный Савельев А.В. содержась в ФКУ <адрес> УФСИН с дд.мм.гггг нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял.

С дд.мм.гггг отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где дд.мм.гггг допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание в виде выговора за не принятие участия в работах по благоустройству ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Трудоспособен с ограничением, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Требования ст. 106 УИК РФ не выполняет.

По характеру самоуверенный, скрытный. В коллективе уживается, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Участие в групповых и индивидуальных психокоррекционных мероприятиях не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, посещает регулярно. Правила личной гигиены соблюдает в полном объеме, внешний вид опрятный. Санитарные нормы и противопожарные правила соблюдает. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные. Социально-полезные связи поддерживает, получает посылки (передачи). Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст. ст. 9, 175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризующей осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, анализируя данные о поведении осужденного Савельева А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Савельев А.В. не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так дд.мм.гггг осужденный Савельев А.В. нарушил установленный порядок отбывания наказания – не принял участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, за что ему вынесен выговор, взыскание не снято и не погашено.

При принятии решения суд так же принимает во внимание, что осужденного Савельев А.В. не трудоустроен, с заявление о трудоустройстве не обращался, требования ст. 106 УИК РФ не выполняет, участие в психокоррекционных мероприятиях, проводимых в учреждении не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, поощрений не имеет, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

Фактическое отбытие части срока наказания, предусмотренного ст. 80 УК РФ, а также положительно характеризующие данные, содержащиеся в материале, не могут служить безусловным основанием, для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Савельев А.В. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательных работ в условиях исправительного учреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Савельева Андрея Владимировича, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Д.С. Безруков