Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-318/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-410/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000586-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года      с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и К.В.В. заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111050 руб. под 20,25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12697,01 руб. в платежную дату 17 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, по состоянию на 19.04.2024 задолженность умершего перед банком составляет 43197,16 руб., из которых: сумма основного долга 38024,50 руб., проценты за пользование кредитом 5172,66 руб. В связи со смертью должника открылось наследство, на основании ст. 1151 ГК РФ в случаях, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. На основании изложенного просят признать имущество Казанцева Василия Владимировича, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности администрации Сивинского муниципального округа Пермского края на выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Казанцева Василия Владимировича, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика администрации Сивинского муниципального округа Пермского края задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43197,16 руб., в том числе: основной долг 38024,50 руб., проценты в размере 5172,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1495,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа Пермского края Мальцева Т.В. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что с исковыми требованиями не согласны, жилой дом, расположенный по адресу: п.Северный Коммунар ул.Победы, 34 не пригоден для проживания. Также указала, что истцом земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не оценен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.В.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил К.В.В. кредит в сумме 111050 руб. под 20,25 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2957,61 руб. в платежную дату 26 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Как следует из истории погашений по договору, начиная с 26.03.2020 года гашение кредита прекратилось (л.д. 50)

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> К.В.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в администрации Сивинского муниципального района Пермского края (л.д. 93).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти К.В.В. нотариусом Конновой Е.В. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат – К.В.В.., указав, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Впоследствии К.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о том, что не желает оформлять наследственные права, так как ему стало известно о наследнике первой очереди: сыне Илье.

В материалах дела имеется решение Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников К.В.В..

Решением установлено, что К.А.В. отказался от наследственного имущества, принадлежащего его брату К.В.В., К.И.В.., сын К.И.В. не принял наследство после смерти своего отца К.В.В.., на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и К.В.В.

Согласно сведениям из ЕГРН Казанцев В.В. на дату смерти, 05.03.2020, являлась правообладателем следующего недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку сын ответчика – К.И.В. и брат – К.А.В. отказались вступать в наследство после смерти К.В.В.., суд приходит к выводу, что они не могут нести ответственность по его долгам, как заемщика по кредитному договору.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств принятия наследства как по закону, так и по завещанию, либо фактического принятия наследства после смерти К.В.В. иными лицами, в том числе и относящимися к наследникам первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что имущество умершего Казанцева В.В., заключающееся в недвижимом имуществе подлежит признанию выморочным.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что выморочное наследственное имущество оставшиеся после смерти К.В.В. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешло в собственность администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, которая должна нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества.

Представителем истца представлено доказательство рыночной стоимости объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которая на дату смерти К.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ, составила 427000 руб., в том числе жилой дом 329000 рублей, земельный участок 98000 рублей.

Администрацией Сивинского муниципального округа доказательств, опровергающих доказательство истца либо устанавливающих иную стоимость имущества не представлено, в связи с чем, судом отдан приоритет доказательству истца.

Из выписки из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 217587,50 руб.

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 97007,57 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса, участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не пригоден для проживания, а земельный участок истцом не оценен, правового значения для рассмотрения дела не имеют. Жилой дом не признан аварийным, с кадастрового учета не снят. Как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества, в том числе земельного участка, оцененного истцом, о чем имеются сведения в материалах дела, а также его кадастровая стоимость, превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Таким образом, объем ответственности администрации Сивинского муниципального округа по кредитному договору ограничивается стоимостью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти К.В.В.., а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчики не предоставили, право кредитора требовать исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрено законом и договором, материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для предъявления кредитором требований о возврате сумм, общая сумма долговых обязательств составляет 43197,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика администрации Сивинского муниципального округа за счет и в пределах суммы наследственного имущества перешедшего администрации.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку обязательства заемщика залогом не обеспечено, то основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество К.В.В. удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что администрация Сивинского муниципального округа является ответчиком по делу, не освобождаеются от возмещения судебных расходов, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк с ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43197,16 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 38024,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5172,66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1495,91 ░░░., ░░░░░ 44693,07 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░