Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2013 ~ М-1634/2013 от 26.08.2013

     Дело № 2-1776/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО7» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО8» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального ФИО3. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Об условиях предоставления ПЕРСОНАЛЬНОГО ФИО3 (ФИО3 С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование ФИО3 - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользован денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения ФИО3 и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному ФИО3 сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ФИО9 составляет <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО10» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейки; начисленные неустойки <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «ФИО11» извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.34), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются учредительные документы (л.д.15-20), согласно которым ОАО «ФИО12» является кредитной организацией, созданной с целью содействия инвестиционной и коммерческой активности в экономике, а также развитию частного предпринимательства и получению оптимального размера прибыли. Генеральная лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) подтверждает наличие у ОАО «ФИО13» прав на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление иных банковских операций.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления ФИО3 находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме на основании заполненной ФИО1 анкеты-заявления и в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «<данные изъяты>».

Согласно условиям соглашения ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей предоставлялся сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование ФИО3 в размере 14,99% годовых за фактическое количество дней использования кредитной линии, неустойки за несвоевременное погашение ФИО3: 14,99% годовых, неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов: 14,99% годовых, штрафа за образование просроченной задолженности<данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счёта: <данные изъяты> копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа.

Пунктом 2.4 Общих условий предоставления физическим лицам персонального ФИО3 в ОАО «ФИО14» (л.д.13) предусмотрено, что датой предоставления ФИО3 является дата зачисления сумм ФИО3 на текущий кредитный счет клиента.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанная выписка подтверждает факт получения ответчиком персонального ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.7 общих условий предоставления физическим лицам персонального ФИО3 предусмотрено, что за пользование ФИО3, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (14,99% годовых).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по ФИО3 составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей и комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек (л.д.5).

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ФИО3, исковые требования ОАО «ФИО15» в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков

Исковые требования истца в части взыскании комиссии за обслуживание текущего счета не подлежат удовлетворению, так как данная комиссия начисляется ответчику незаконно. Законом не предусмотрена возможность начисления комиссии за обслуживание текущего счета в рамках кредитного договора, вследствие чего условие Соглашения о кредитовании о начислении такой комиссии является ничтожным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета следует отказать.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «ФИО16» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░17 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░18» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░19» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.    ░░░░░░░░░░