Приговор по делу № 1-123/2018 от 29.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Бондарь Т.С.,

подсудимого Захарченко С.В.,

его защитника – адвоката Плотниковой Е.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарченко Сергея Викторовича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности машиниста котельной в ООО «Система», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 17 сентября 2018 года в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 25 минут, находясь около здания бывшей фермы, расположенной на расстоянии 690 метров в юго-восточном направлении от дома № по <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в виде листьев, плодов и соцветий, которые поместил в специально принесённый с собой мешок, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4 060 грамм, то есть в крупном размере, после чего последовал с мешком по месту своего жительства, тем самым незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4 060 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 17 минут этих же суток на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в восточном направлении от здания бывшей фермы расположенной на расстоянии 690 метров в юго-восточном направлении от дома № по ул<адрес> где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Захарченко С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Плотникова Е.А. указанное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым Захарченко С.В. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт его характер и последствия, а указанное выше обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Захарченко С.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 25 минут 17 сентября 2018 года незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4 060 грамм, то есть в крупном размере и незаконно его хранил при себе, без цели сбыта, в мешке до изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 50 минут этих же суток на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в восточном направлении от здания бывшей фермы расположенной на расстоянии 690 метров в юго-восточном направлении от дома № по <адрес> содеянное им суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, как крупный, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718).

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания. 1 к статье 228 УК РФ, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение Захарченко С.В. необходимых для этого действий.

Определяя подсудимому Захарченко С.В. меру наказания, смягчающими его обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, 25 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд признаёт объяснения Захарченко С.В. от 17 сентября 2018 года как явку с повинной, также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарченко С.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Захарченко С.В., то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Захарченко С.В. преступления, его личность, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что с 6 лет Захарченко С.В. рос и воспитывался в неполной семье, суд считает, что подсудимому Захарченко С.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия и при назначении наказания применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, а затем положения части 1 статьи 62 УК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, а также его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Захарченко С.В. положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Захарченко С.В., его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, длительность хранения подсудимым наркотического средства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и поведение Захарченко С.В. после содеянного, суд считает возможным применить к нему положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию указанного преступления на одну категорию – с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4 060 грамм, упакованное в картонную коробку под №1; два пустых пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием подсудимому Захарченко С.В. юридической помощи защитником – адвокатом Плотниковой Е.А. в суде в размере 1 650 рублей, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Захарченко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Захарченко Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 2 (два) года.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого Захарченко С.В. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на одну категорию – с тяжкого на средней тяжести.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на Захарченко С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Захарченко С.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4 060 грамм, упакованное в картонную коробку под №1; два пустых пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке условно осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Ю.В. Данилова