Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2022 от 03.10.2022

Дело №5-388/2022                    УИД 23RS0010-01-2022-002112-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Выселки                                                 18 ноября 2022

          Судья Выселковского районного суда ... Коба Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4,

                                            УСТАНОВИЛ:

           Инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по ... ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4.

           Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ до 00 часов 00 минут АО фирмы «Агрокомплекс им. ФИО4» в лице законного представителя генерального директора ФИО2 умышлено не выполнило законные требования, указанные в представлении о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), вынесенным старшим следователем Следственного Отдела ОМВД России по ... старшим лейтенантом юстиции ФИО6, а именно по истечении месячного срока со дня вынесения представления не приняло меры по обеспечению видеонаблюдения с высоким качеством видеосъемке на территории, а так же хозяйственных помещений предприятия, не обеспечении достаточного количества сотрудников выполняющих функцию охраны предприятия, модернизации ограждения (грунтовая насыпь либо земляной ров) периметра Молочного комплекса, препятствующего хищение КРС.

           Представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО7 - в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Отдела МВД России по ... Г.Г. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

    Судом установлено, (__)____ возбуждено уголовное дело по факты хищения крупного рогатого скота с территории Молочного комплекса «Раздольное», расположенного в ....

Старшим следователем СО отдела МВД России по ... ФИО6 внес представление от (__)____ в адрес АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

    В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Субъектом ответственности являются должностные лица.

Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.

В связи с чем, юридическое лицо АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Кроме того, согласно письма директора Дирекции корпоративной защиты АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 – ФИО8 ... от (__)____, адресованного ст. следователю СО отдела МВД России по ... ФИО6 сообщено о рассмотрении представления и принятии мер к исполнению обстоятельств, послуживших совершению преступления.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в ...вой суд.

Судья:подпись