Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 09.07.2020

1-247 (2020)                                        П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого Пинегина В.А.,

его защитника – адвоката Шишова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИНЕГИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 1    ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинегин В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УУП осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором, по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пинегина B.А. по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР установлен административный надзор сроком на 3 года, и применены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора следует исчислять Пинегину B.А. со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно маршрутного листа №, выданного ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пинегин В.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> УР и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, для постановки на административный надзор и продолжения нахождения под административным надзором, в связи со сменой места пребывания по адресу: УР, <адрес> (Реабилитационный центр «Победа»).

В связи с тем, что Пинегину В.А. было избрано место пребывания по адресу: УР <адрес>, д. Новая Казмаска, <адрес> (Реабилитационный центр «Победа»), ДД.ММ.ГГГГ Пинегин В.А. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в Отдел МВД России по <адрес>. Пинегин В.А. был ознакомлен инспектором Отдел МВД России по <адрес> Л.Т.В. с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Пинегин В.А. обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: УР, <адрес>, за что Пинегин В.А. расписался.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, в конце февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пинегина В.А. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, Пинегин В.А. с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, с конца февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, самовольно, без разрешения ОВД, и не уведомив Отдел МВД России по <адрес> о том, что намерен покинуть избранное им место пребывания, без уважительной причины покинул место пребывания – <адрес> д. Новая <адрес> УР (Реабилитационный центр «Победа»), об изменении места пребывания в Отдел МВД России по <адрес> не сообщил, тем самым нарушив ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с самовольным оставлением места пребывания в период с конца февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ административный надзор за Пинегиным В.А. сотрудниками полиции не осуществлялся, задачи административного надзора не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Пинегина В.А. установлено.

Таким образом, Пинегин В.А. самовольно оставил избранное место пребывания и в период с конца февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту пребывания по адресу: УР, <адрес>, д. Новая Казмаска, <адрес> (Реабилитационный центр «Победа»), не проживал, возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

    В судебном заседании подсудимый Пинегин В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Пинегин В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Пинегина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пинегина В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку Пинегин В.А. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пинегина В.А., суд признает рецидив преступлений.

Пинегин В.А. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3       ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Пинегин В.А. ранее судим, однако, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении Пинегина В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительные характеристики, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд избирает Пинегину В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИНЕГИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пинегина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков