Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 от 10.10.2022

    Дело № г.

    РЕШЕНИЕ

10 ноября 2022 г.                                                                          ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М., с участием: помощника прокурора Гиагинского района – Куйсоковой Д.М, правонарушителя Жарковой Н.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.09.2022г. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Жарковой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.09.2022г. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Жарковой Н.А.

В обоснование жалобы указано, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района РА по делу об административном правонарушении № от 29.09.2022г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяча) рублей. При этом, оскорбительные слова в адрес ФИО2 она не высказывала. Кроме того, свидетель ФИО1 отсутствовал во время конфликта и не мог слышать и видеть, что произошло в указанное время. Также мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства не учтено, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от 29.09.2022г.

Жаркова Н.А. поддержала жалобу в полном объеме.

ФИО2 просила постановление мирового судьи участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от 29.09.2022г. оставить без изменений, а жалобу Жарковой Н.А.без удовлетворения.

Помощник прокурора Гиагинского района – Куйсоковой Д.М указала, что обжалуемое постановление мирового судьи участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от 29.09.2022г. является законным, обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены. Также указала, что не имеет значения для разрешения дела тот факт, что Жаркова Н.А. высказывала оскорбительные слова, в ответ на оскорбления ФИО2, поскольку квалифицирующим признаком по данному правонарушению является сам факт высказывания таких слов в адрес потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 29.09.2022г. по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ законным, а доводы жалобы необоснованными, по следующим основаниям.

Как правильно установлено мировым судьей факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением прокурора Гиагинского района РА о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.08.2022г., рапортом сотрудника УУП отдела МВД России по Гиагинскому району от 15.08.2022г., постановлением о возбуждении перед начальством органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12.08.2022г., заявлением потерпевшей ФИО2 от 05.08.2022г., объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым Жаркова Н.А. высказала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера.

При таких обстоятельствах, считаю, что мировой судья судебного участка №1 Гиагинского района пришел к верному выводу о том, что вина Жарковой Н.А. подтверждена собранными по делу доказательствами в их совокупности, однако назначил наказание не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Между тем, согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В пунктах 3, 4, 5 ч. 1 статьи ст. 30.7 КоАП РФ, указаны основания, по которым суд может отменить постановление, однако к постановлению мирового судьи ни один из вышеуказанных пунктов не подлежит применению, в связи с чем нет оснований для удовлетворения жалобы Жарковой Н.А.

Доводы жалобы о том, что оскорбительные слова в адрес ФИО2 она Жаркова Н.А. не высказывала, свидетель ФИО1 отсутствовал во время конфликта, соответственно не мог слышать и видеть, что произошло в указанное время, как необоснованные, не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Также необоснованным и не влекущим отмену или изменение постановления является и довод жалобы о том, что судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства не учтен факт нахождения у нее на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку такие сведения не содержатся в материалах дела и не представлены Жарковой Н.А.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Жарковой Н.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жарковой Н.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Жарковой Н.А., 25.09.1980г.р., по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жарковой Н.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                   М.М. Ашев

УИД 01MS0№-55

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА