Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-297/2023 от 27.12.2023

    Материал № 4/13-297/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                     28 декабря 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М. при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Новожилова Д. Е.,

    у с т а н о в и л:

27.12.2023 в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство Новожилова, в котором он просит привести приговор от 12.10.2023 в соответствии с законом и учесть обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Новожиловым не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание. В ходатайстве отсутствует просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов из архива суда, а также не приведены причины, по которым он самостоятельно не может истребовать копии приговоров.

Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

Кроме этого, не ясны требования осужденного. Ст. 60 УК РФ определяет общие основы назначения наказания. С учетом этого, Новожилов фактически обжалует приговор, вступивший в законную силу, что не является предметом рассмотрения, установленным ст. 397 УПК РФ.

Порядок обжалования приговора суда, вступившего в законную силу, определен главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Также, из содержания ходатайства следует, что приговор постановлен 12.10.2023, при этом Новожилов осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом этого, оснований для принятия ходатайства осужденного не имеется, поскольку после 12.10.2023 в уголовный закон, изменения улучшающие положение осужденного, не вносились.

Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

                                                              п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Новожилова Д. Е..

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                     Ю.М. Анфалов