Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-28/2019 от 31.07.2019

№4/14-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Шапортов Л.Л., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Варейко М.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ..., срок наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено в срок отбытия наказания: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. неотбытая часть по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в размере 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней, установлены ограничения, возложены обязанности.

об отмене ранее возложенного приговором суда ограничения и возложении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене осужденному Варейко М.И. ранее установленного постановлением суда ограничения «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования» и установлении дополнительного ограничения «не выезжать за пределы территории ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Представление мотивировано тем, что осужденный Варейко М.И. постоянно проживает в ..., а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, располагается на территории города ..., в связи с чем, исполняя возложенную постановлением суда обязанность по явке на регистрацию осужденный вынужден нарушать возложенное постановлением суда ограничение.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям, отметил, что в настоящее время претензии к осужденному у Инспекции отсутствуют, ходатайствовал об отмене ранее возложенного на осужденного ограничения, в связи с невозможностью его исполнения, и возложении не него дополнительного ограничения.

Варейко М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления контролирующего органа извещен.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения представителя Инспекции, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вправе внести в суд представление об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденного ограничений.

Согласно с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Варейко М.И. осужден хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ..., срок наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено в срок отбытия наказания: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. неотбытая часть по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в размере 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней, установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы; возложена обязанность: в течение указанного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному ему графику. Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный Варейко М.И. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем дал подписку.

Согласно регистрационного листа на осужденного, Варейко М.И. установлены дни явки на регистрацию: 2 и 4 вторник ежемесячно.

Согласно ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка в Инспекцию по вызову, в том числе для регистрации, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, а также объяснений самого осужденного, он постоянно проживает в ..., постановлением суда Варейко М.И. установлены ограничения, в том числе, «не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания», возложены обязанности, в том числе, «в течение указанного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному ему графику».

Специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, расположен на территории Петрозаводского городского округа. Таким образом, исполнение возложенной постановлением суда обязанности повлечет за собой нарушение установленных для него судом ограничений «не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания» и возложенной обязанности по явке на регистрацию в контролирующий орган.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ранее возложенное постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничение «не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания» и установить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа и Прионежского муниципального района Республики Карелия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы»

Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... в отношении Варейко М.И. удовлетворить.

Отменить ранее возложенное постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничение «не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства или пребывания».

Установить Варейко М.И. дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории ... и ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы»

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья Н.И. Молодцова