Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2021 ~ М-823/2021 от 09.07.2021

к делу №2-1067/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Адыгейск                                  23.09.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                            Тетер С.Ш.,

с участием представления истца, помощника Теучежского межрайонного прокурора                                  Нигоева Н.О.,

представителя ответчика           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Геворкяну Овику Геворковичу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Геворкяну О.Г. о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Геворкян О.Г. - исполнительный директор ООО «Эверест» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Судом установлено, что Геворкян О.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Эверест », в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 23:39:000000:1540, расположенном в русле реки Белой на территории Первомайского сельского поселения <адрес>, который непосредственно прилегает к используемому ООО «Эверест» земельному участку по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, с кадастровым номером 23:39:0207003:186, с карьером по добыче ГПС ООО «Эверест» зная о необходимости проведения земляных работ и работ по добыче ГПС только в пределах горного отвода и в соответствии с выданной лицензией, давал незаконные распоряжения работникам ООО «Эверест» размещать на территории указанного земельного участка в русле реки Белой специальную грузовую технику - экскаваторы и грузовые автомобили и осуществлять добычу полезных ископаемых гравийно-песчаной смеси на указанном земельном участке в русле реки Белой, и вывозить ГПС для складирования в пределах горного отвода на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0207003:186, при этом, допустил загрязнение водных объектов рыбохозяйственного значения, а также причинил ущерб недрам.

Своими умышленными преступными действиями Геворкян О.Г., нарушая правила охраны окружающей среды причинил ущерб недрам, согласно результатам обследований, в сумме 2 165 253, 6 рублей, а количество незаконно добытого полезного ископаемого (ПГС) составило 9 771 кубических метров.

В результате действий Геворкяна О.Г., была разрушена естественная экологическая система - объективно осуществляющая часть природной среды, в границах указанного земельного участка, в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией, почве как компоненту природной среды был причинен существенный вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ч. 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из приговора Геворкян О.Г., являясь исполнительным директором ООО «Эверест», давал указание на осуществление добычи полезных ископаемых - гравийно-песчаной смеси за пределами горного отвода.

Вина генерального директора ООО «Эверест» Геворкяна О.Г. в причинении ущерба субъекту Российской Федерации, подтверждается всеми материалами головного дела в совокупности (протоколами допросов свидетелей, потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с тем, что противоправными действиями Геворкяна Г.О нарушены имущественные интересы субъекта Российской Федерации, в части нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия, указанное является основанием для обращения прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд.

Просит взыскать с Геворкяна О.Г., сумму причиненного ущерба окружающей среде в размере 2 165 253, 60 рублей в пользу Российской Федерации.

Представитель истца Нигоев Н.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Геворкян О.Г. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его доверитель Геворкян О.Г. исковые требования Белореченского межрайонного прокурора о возмещении причиненного ущерба в сумме 2 165 253,60 рублей признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Министерство природных ресурсов Краснодарского края ФИО7, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила. В своем отзыве на иск считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об устранении заявленных истцом требований.

Согласно же ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 2 165 253,60 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Белоречинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Геворкяну Овику Геворковичу о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить полностью.

        Взыскать с Геворкяна Овика Геворковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде деньги в размере 2 165 253,60 рубля (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 28.09.2021 года.

Председательствующий