Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2012 ~ М-1376/2012 от 03.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Дудник Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТБ» к Семенов Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму хххх на срок хх месяцев под хх % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Задолженность по Договору составляет хххх, из которых: задолженность по основному долгу хххх, задолженность по уплате процентов по Договору ххх, неустойка ххх. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до ххх рублей, таким образом общая сумма задолженности составляет хххх. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

    В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму хххх на срок хх месяцев под хх % в год. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее хх числа каждого месяца в размере ххх.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.1.3 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков предоставленных для возврата очередной части Кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Исходя из лицевого счета следует, что ответчик с <дата> не производил гашение кредита, в <дата> внесен платеж в размере ххх рублей, при этом просроченная задолженность погашена не была.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, материальное и семейное положение ответчика, суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до хх рублей.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх, в том числе задолженность по основному долгу хххх, задолженность по уплате процентов по Договору ххх, неустойка хх рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ххх.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «АТБ» к Семенов Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семенов Л.Г. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх, судебные расходы в сумме ххх, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено <дата>.