Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10016/2023 ~ М-7994/2023 от 06.09.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Е. С. к Афанасьевой Л. В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васин Е.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Л.В., просил признать ответчика недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются истец, а также ответчик, которая за несколько дней до смерти ФИО6, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ним брак. Истец полагает, что ответчик не может призываться к наследованию после смерти ФИО6 и должна быть признана недостойным наследником в судебном порядке, поскольку она воспользовалась беспомощным состоянием наследодателя ввиду его заболевания, чтобы получить долю в наследстве.

Истец Васин Е.С. и его представитель на основании доверенности Васина А.В. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Афанасьева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, завещания не оставил.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются сын Васин Е.С. и жена Афанасьева Л.В.

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6

После смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства к нотариусу с заявлениями обратились истец и ответчик.

В состав наследства вошло следующее имущество: жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью 44,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 450+-/7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, часть 2 и часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м, расположенная на данном земельном участке.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылался на то, что на протяжении многих лет ответчик проживала с умершим без регистрации брака. Однако, будучи осведомленной о диагностированном у ФИО6 заболевании (онкологии), вместо оказания последнему надлежащего медицинского лечения, воспользовалась его беспомощным состоянием, заключила с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак, чтобы получить долю в наследстве. При этом умышленно скрыла от истца сведения о состоянии здоровья отца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на то, что состояла с ФИО6 в фактических брачных отношениях с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 была диагностирована онкология, были поражены все внутренние органы, в связи с чем кроме как обезболивающих препаратов, лечение не было назначено. ФИО6 проявил личную инициативу относительно заключения брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ при личном присутствии последнего.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 названной статьи не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, разрешая указанные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что в действиях Афанасьевой Л.В. имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником.

На момент открытия наследства ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, брак не был признан недействительным. Сами по себе утверждения истца о том, что ответчик заключила брак с наследодателем за несколько дней до его смерти, чтобы получить долю в наследстве, не могут являться основанием для отстранения ответчика от наследования по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании Афанасьевой Л.В. недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Васина Е. С. к Афанасьевой Л. В. о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.