Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-96/2020 ~ М-288/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ГРИНТАУЭР» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГРИНТАУЭР» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартир № и №, компенсации морального вреда в общем размере 100000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.01.2020г. данное исковое заявлении оставлено без движения до 18.02.2020г. в связи с тем, что истом, в нарушение требований ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указана цена иска по каждой квартире.

07.02.2020г. в суд поступило заявление ФИО1, в котором указано, что сумма требований по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 20000 рублей, а также по <адрес> – 20000 рублей, что в общей сумме составляет 40000 рублей.

Более того требования истца о компенсации с ответчика морального вреда по настоящему иску являются производными от заявленных исковых требований и не требуют самостоятельного рассмотрения, так как являются производными, от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в общем размере 40000 рублей. Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Судом установлено, что из представленных истцом документов, цена иска составляет 40000 рублей, таким образом настоящее дело подсудно соответствующему судебному участку мирового судьи <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ГРИНТАУЭР» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин