Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5269/2022 от 18.04.2022

Судья: Нуждина Н.Г. гр.д. №33-5269/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.,

судей: Мокшаревой О.Г., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Поповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2022 по апелляционной жалобе Сашенкова А.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 11 января 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бурыгина К.В. к Сашенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сашенкова А.А. в пользу Бурыгина К.В. материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 103260 руб., убытки, причиненные в результате повреждения личного имущества в сумме 4350 руб., расходы на транспортировку и хранение транспортного средства 7000 руб., расходы на медицинские услуги 6000 руб., расходы по проведению экспертного исследования 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3612 руб., а всего взыскать 209922 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

установила:

Бурыгин К.В. обратился в суд с иском к Сашенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 11.09.2020 в 19 часов 55 минут водитель Сашенков А.А. на 1033 км. +700 м. автодороги М-5 «Урал», на территории <адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, регистрационный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос автомашины с последующим столкновением с автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под управлением водителя Бурыгина К.В., которая стояла в правом крайнем ряду попутного направления.

В результате ДТП водитель ВАЗ 211440, регистрационный номер №, Бурыгин К.В, а также пассажиры данной автомашины Бурыгина И.Ю., Бурыгина К.В. получили телесные повреждения, причинившие каждому легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Сашенкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С целью определения стоимости материального ущерба Бурыгин К.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы».

Согласно выводам экспертного исследования № от 28.09.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA-211440-26, 2011 года выпуска, VIN №, р.н. № составляет 205600 рублей без учета износа, 163100 рублей с учетом износа, рыночная стоимость в исправном состоянии на 11.09.2020 - 143450 рублей, стоимость годных остатков 40190 рублей 50 копеек.

Кроме повреждений автомобиля, истцу причинен материальный ущерб в виде утраты и повреждения личного имущества, находящегося в момент ДТП в его автомобиле: очки для зрения (с диоптриями) стоимостью 5770 руб. утрачены в момент ДТП, очки для зрения (с диоптриями) стоимостью 4350 руб. повреждены, моноблок smart magnum стоимостью 6600 руб. поврежден, сабвуфер стоимостью 3000 руб. поврежден, деревянный короб для сабвуфера стоимостью 2500 руб. поврежден, телефон Nokia 5.1 Dual Sim 16GB Blue стоимостью 6000 руб. поврежден и не подлежит ремонту, компрессор автомобильный с фонарем стоимостью 3990 руб. поврежден, фотоаппарат CANON EOS 60D стоимостью 28000 руб. поврежден, Power bank Samsung стоимостью 2000 руб. поврежден и не подлежит ремонту, новый рюкзак стоимостью 1000 руб. поврежден.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Бурыгин К.В. просил взыскать с Сашенкова А.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205000 рублей, ущерб, причиненный иному личному имуществу в общей сумме 63210 рублей, расходы на транспортировку и хранение поврежденного транспортного средства 7000 рублей, расходы на медицинские услуги по договору № от 22.12.2020 в сумме 6000 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 15000 рублей, расходы на юридические услуги 35000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6012 рублей 10 копеек, почтовые расходы 700 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сашенков А.А. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В заседании судебной коллегии истец Бурыгин К.В., третье лицо Бурыгина И.Ю., прокурор Скажутина Н.О. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Ответчик Сашенков А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020 в 19 часов 55 минут на 1033 км. +700 м. автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Поло, регистрационный номер №, под управлением Сашенкова А.А. и ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под управлением водителя Бурыгина К.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Бурыгина К.В. причинены механические повреждения.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 22.06.2021 Сашенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу 02.08.2021, установлено, что 11.09.2020 в 19 часов 55 минут водитель Сашенков А.А. на 1033 км. +700 м. автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, регистрационный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил занос автомашины с последующим столкновением с автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под управлением водителя Бурыгина К.В., которая стояла в правом крайнем ряду попутного направления, в результате ДТП водитель ВАЗ 211440, регистрационный номер №, Бурыгин К.В, а также пассажиры данной автомашины Бурыгина И.Ю., Бурыгина К.В. получили телесные повреждения, причинившие каждому, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № №, № №, № №, легкий вред здоровью.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате вины водителя Сашенкова А.А., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Автогражданская ответственность Сашенкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С целью определения стоимости материального ущерба Бурыгин К.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы».

Согласно выводам экспертного исследования №№ от 28.09.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA-211440-26, 2011 года выпуска, VIN №, р.н. № составляет 205600 рублей без учета износа, 163100 рублей с учетом износа, рыночная стоимость в исправном состоянии на 11.09.2020 - 143450 рублей, стоимость годных остатков - 40190 рублей 50 копеек.Указанное заключение обоснованно принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно постановлено с соблюдением требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-ФЗ, исследования и выводы экспертом сделаны на основании Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз, полномочия и квалификация эксперта подтверждены документами и сомнений не вызывают.

Каких-либо допустимых доказательств проведения экспертизы с нарушениями и опровержения выводов эксперта, которые свидетельствовали бы о неправильности экспертного заключения, ответчиком не представлено, объективного подтверждения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления события за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Бурыгина К.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что Сашенков А.А. как собственник автомобиля Фольксваген Поло, является надлежащим ответчиком, автогражданская ответственность Сашенкова А.А. на момент ДТП не была застрахована, Бурыгин К.В. в рамках деликтных правоотношений имеет право на полное возмещение ущерба, причиненного его автомобилю ВАЗ 211440, регистрационный номер №.

Таким образом, с учетом полной гибели имущества потерпевшего, к взысканию в пользу истца обоснованно взыскан ущерб в размере 103260 рублей (143450 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 40190,50 руб. (стоимость годных остатков).

Также обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана стоимость очков для зрения (с диоптриями) - 4350 рублей, поскольку приобретение указанного имущества и его стоимость подтверждается кассовым чеком, гарантийным талоном № и фотоматериалами с места ДТП.

При этом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости остального, перечисленного истцом личного имущества, поскольку достаточных и достоверных доказательств его повреждения именно при ДТП, произошедшем 11.09.2020, не представлено. Также не представлена и не подтверждена стоимость имущества с учетом износа, а также доказательства того, что произошла полная гибель перечисленного имущества и его ремонт невозможен.

Исходя из положений статей 151 и 1110 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Бурыгина К.В. в размере 50000 рублей, суд учитывал его физические и нравственные страдания, степень тяжести вреда (легкий вред здоровью), длительный период амбулаторного лечения.

Поскольку виновные действия Сашенкова А.А. состоят в причинно-следственной связи с причинен░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.09.2020, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3612 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.88, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 11.01.2022 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 31.05.2022 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░