Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-1656/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1964/2023

УИД:66RS0011-01-2023-002038-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                 08 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Казакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Казакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 29.04.2019 в сумме 548 715,97 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 29.04.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и Казаковым Н.В. был заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Казакову Н.В. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За период с 20.03.2023 по 15.09.2023 возникла задолженность по основному долгу в размере 479 720 рублей 66 копеек и процентам в размере 68 995 рублей 31 копейка. В связи с этим, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика Казакова Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Казаков Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 29.04.2019 между истцом и Казаковым Н.В. заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 18-22).

Казакову Н.В. была предоставлена кредитная карта Сбербанка с представленным по ней кредитом на сумму 480 000 рублей под 23,9 % годовых. Клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно; п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 20).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Казаковым Н.В. условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, последний платеж по кредиту был произведен 17.11.2022 (л.д. 11-13, 14-15, 16).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 20.03.2023 по 15.09.2023 у Казакова Н.В. образовалась задолженность в размере 548 715 рублей 97 копеек, в том числе:

- 68 995 рублей 31 копейка – просроченные проценты;

- 479 720 рублей 66 копеек – просроченный основной долг.

Требование от 17.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику, последним не исполнено (л.д. 32).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 687 руб. 16 коп. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Казакову Н.В. (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова Н.В. (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №** от 29.04.2019 за период с 20.03.2023 по 15.09.2023 в размере 548 715 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 97 копеек, в том числе: 68 995 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 31 копейка – просроченные проценты, 479 720 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 66 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Казакова Н.В. (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины 8 687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 15 ноября 2023 года.

Судья:                                                Г.Е. Лифанова