Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2020 ~ М-287/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                           г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Малафееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Малафееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 939 рублей 96 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 029 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,11 % годовых, под залог транспортного средства - <автомобиль>» ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 800 000 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога ответчик передал истцу по акту приеме-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 782 939 рублей 96 копеек, из которых: 480 000 рублей - основной долг, 299 293 рубля 31 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 3 646 рублей 65 копеек - пени. ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит взыскать с Малафеева С.А. задолженность по договору займа в размере 782 939 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 029 рублей 40 копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное <автомобиль>» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 800 000 рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик Малафеев С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» согласен в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Малафеевым С.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил Малафееву С.А. заем в сумме 480 000 рублей на срок до 18.07.2022г., под 88,11% процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Заем в сумме 480 000 рублей был предоставлен Малафееву С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.07.2019г., то есть ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по предоставлению займа исполнило.

Однако Малафеев С.А. свои обязательства по договору займа по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» составляет 782 939 рублей 96 копеек.

В связи с нарушением Малафеевым С.А. обязательств по погашению задолженности по займу ООО МФК «Быстроденьги» направило в адрес Малафеева С.А. требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, с Малафеева С.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» подлежит взысканию задолженность по договору займа согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, в размере 782 939 рублей 96 копеек (480 000 рублей - основной долг, 299 293 рубля 31 копейка - проценты за пользование денежными средствами, 3 646 рублей 65 копеек - пени).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании данных положений закона истец просит обратить взыскание на предмет залога - <автомобиль> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства № от 18.07.2019г. указанный автомобиль является предметом залога, оценочная стоимость которого по соглашению сторон составляет 800 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание заявленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля в размере 800 000 рублей, иная оценка имущества не представлена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 029 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ИскООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»- удовлетворить.

Взыскать с Малафеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>34, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 939 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 029 рублей 40 копеек, а всего 799 969 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <автомобиль>, зарегистрированное на Малафеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

          Председательствующий: судья                                                Т.А. Голова