Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зырянка                                                                           21 июня 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Ефимкина Е.О.,

подсудимых Андреева Г.О., Ткачук С.В.,

их защитника Прокопьевой М.А., потерпевшего ТИИ.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Г. О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ;

Ткачук С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего браке, не работающего, не судимого, получившего копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев Г. О. по предварительному сговору с Ткачук С. В. совершили хищение денежных средств, принадлежащих ТИИ. при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> ТИИ находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> передал ранее знакомому Андрееву Г.О. свою банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, открытую на его имя для приобретения продуктов питания и спиртного, в свою очередь Андреев Г.О. передал данную банковскую карту АВО., который в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для ТИИ. продукты питания и спиртное, которые принес и отдал последнему. Вышеуказанную банковскую карту АВО. отдал Андрееву Г.О., который положил ее в карман своих брюк и забыл отдать владельцу.

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Андреев Г.О., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № имя ТИИ., после чего у Андреева Г.О., в указанный период времени из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств, принадлежащих ТИИ., хранящихся на лицевом счете №, открытом в территориальном банке «Байкальский» Якутском отделении Сбербанка дополнительном офисе № по адресу: <адрес>.

    Андреев Г.О., достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие ТИИ., сообщил находящемуся с ним Ткачук С.В. о своих преступных намерениях и предложил совершать систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ТИИ., путем совместного приобретения продуктов питания и спиртных напитков, на что последний согласился, вступив тем самым с Андреевым Г.О. в преступный сговор на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Так, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Андреев Г.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ткачук С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ТИИ. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, пользуясь тем, что их преступные действия не понятны для присутствующей ИОВ., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно выбрали продукты питания и спиртные напитки, которые Ткачук С.В. сложил в принесенный с собой пакет и сумку.

    Затем Андреев Г.О., продолжая их совместные с Ткачук С.В., преступные действия, убедившись, что продавец ИОВ. не наблюдает за их противоправными действиями, действуя согласованно, по ранее распределенными между ними ролями, умышленно, тайно от окружающих из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Ткачук С.В. пользу приложил банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 4 010 рублей. Тем самым Андреев Г.О и Ткачук С.В. похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4 010 рублей, принадлежащие ТИИ., в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Далее, Андреев Г.О., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств принадлежащих ТИИ., совершенное группой лиц по предварительному сговору, договорившись с Ткачук С.В., о том, что последний приобретет для них в магазине продукты питания, спиртные напитки и оплатит их банковской картой ПАО Сбербанк <данные изъяты>» №, принадлежащей ТИИ, а Андреев Г.О., будет ждать Ткачук С.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для чего передал Ткачук С.В. банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, принадлежащую ТИИ, при этом назвал известный ему ранее пин-код карты.

    После чего Ткачук С.В. совместно с АВО., не осведомленным о преступных действиях Андреева Г.О. и Ткачук С.В., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ткачук С.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно, по ранее распределенным между ним и Андреевым Г.О. ролям, тайно, пользуясь тем, что его преступные действия не понятны для присутствующей ВНП., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», и АВО., не осведомленного о их преступных намерениях, выбрал продукты питания и спиртные напитки, которые сложил в принесенный с собой пакет.

    Затем Ткачук С.В., продолжая свои, преступные действия, пользуясь тем, что его действия не понятны для присутствующей ВНП., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» и АВО., из корыстных побуждений, умышленно тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Андреевым Г.О. пользу, действуя согласованно, по ранее распределенным между ним и Андреевым Г.О. ролям, приложил банковскую карту на имя ТИИ. ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № к терминалу оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер № и оплатил три покупки на сумму до 1 000 рублей, при которых введение пин-кода не требуется, а именно в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 900 рублей, в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 600 рублей, в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 355 рублей и одну покупку в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил на сумму 3 010 рублей, при которой ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>». Тем самым Андреев Г.О. и Ткачук С.В., действуя согласованно, по ранее распределенными между ними ролями, похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4 865 рублей, принадлежащие ТИИ. в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Далее, Андреев Г.О., совместно с Ткачук С.В., продолжая свои преступные действия, в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств принадлежащих ТИИ., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно пользуясь тем, что их преступные действия не понятны для присутствующей ДИИ., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», совместно выбрали продукты питания, которые Ткачук С.В., сложил в принесенный с собой пакет.

    Затем Андреев Г.О., продолжая их совместные с Ткачук С.В. преступные действия, убедившись, что продавец ДИИ не наблюдает за их противоправными действиями, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Ткачук С.В. пользу, действуя согласованно, по ранее распределенным между ними ролями, приложил банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 4 672 рубля. Тем самым Андреев Г.О. и Ткачук С.В. похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4 672 рубля, принадлежащие ТИИ после чего вышли из магазина

    Затем, Андреев Г.О., совместно с Ткачук С.В, в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, выйдя из магазина «<данные изъяты>», решили еще купить спиртные напитки и сразу вернулись обратно и продолжая свои противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих ТИИ., охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно, по ранее распределенным между ними ролями, приобрели три бутылки «водки», которые Ткачук С.В. сложил в рукава своей куртки, а Андреев Г.О. приложил банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку спиртного на сумму 2 000 рублей. Тем самым Андреев Г.О. и Ткачук С.В. в указанный период времени похитили с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ТИИ., после чего вышли из магазина, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Андреев Г.О. и Ткачук С.В. совершили хищение денежных средств, принадлежащих ТИИ. на общую сумму 15 547 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. После чего, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Андреев Г. О. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата> Верхнеколымским районным отделом судебных приставов УФССП России по РС (Я) на основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного судебным участком № 9 Верхнеколымского района РС (Я), возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Андреева Г.О. в пользу АТА. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: АКГ., <дата> года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и по день совершеннолетия ребенка.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС (Я), вступившим в законную силу <дата>, Андреев Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

    Однако, Андреев Г.О., будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в Верхнеколымском районном отделе судебных приставов УФССП России по РС (Я), проживая в <адрес>), действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней АКГ. в сумме 58 756 рублей 13 копеек, начисленных за <дата> (с <дата>), <дата>, <дата> и <дата>, в период с <дата> по <дата> не произвел.

        При этом Андреев Г.О., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Представительства «Центр занятости населения Верхнеколымского улуса» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с <дата> по <дата>, неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней АКГ., в нарушение решения суда от <дата> в связи с чем, <дата> Верхнеколымским районным отделением судебных приставов УФССП по РС(Я) в отношении Андреева Г.О. возбуждено уголовное дело.

    По состоянию на <дата>, задолженность Андреева Г.О. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней АКГ. за период с <дата> по <дата> составила 90 138 рублей 63 копейки:

    за период с <дата> по <дата> в сумме 12 759,63 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

    он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 15 550 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

    он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 14 976,75 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

    он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 15 469,75 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

    он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 15 617,50 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

    он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 15 765 руб. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

    Расчет произведён в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия).

     Таким образом, Андреев Г.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Ткачук С. В. по предварительному сговору с Андреевым Г. О. совершили хищение денежных средств, принадлежащих ТИИ. при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> ТИИ. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, передал ранее знакомому Андрееву Г.О. свою банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на его имя для приобретения продуктов питания и спиртного, в свою очередь Андреев Г.О. передал данную банковскую карту АВО., который в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для ТИИ., продукты питания и спиртное, которые принес и отдал последнему. Вышеуказанную банковскую карту АВО. отдал Андрееву Г.О., который положил ее в карман своих брюк, и забыл отдать владельцу.

    В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Андреев Г.О., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика <адрес>, обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № № на имя ТИИ., после чего у Андреева Г.О., в указанный период времени из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств, принадлежащих ТИИ хранящихся на лицевом счете №, открытом в территориальном банке «Байкальский» Якутском отделении Сбербанка дополнительном офисе № по адресу: <адрес>.

    Андреев Г.О., достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие ТИИ., сообщил находящемуся с ним Ткачук С.В. о своих преступных намерениях и предложил совершать систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Тайшина И.И., путем совместного приобретения продуктов питания и спиртных напитков, на что последний согласился, вступив тем самым с Андреевым Г.О. в преступный сговор на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Так, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Ткачук С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Андреевым Г.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств принадлежащих ТИИ. пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, пользуясь тем, что их преступные действия не понятны для присутствующей ИОВ., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно выбрали продукты питания и спиртные напитки, которые Ткачук С.В., сложил в принесенный с собой пакет и сумку.

    Затем Андреев Г.О., продолжая их совместные с Ткачук С.В., преступные действия, убедившись, что продавец ИОВ не наблюдает за их противоправными действиями, действуя согласованно, по ранее распределенными между ними ролями, умышленно, тайно от окружающих из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Ткачук С.В. пользу приложил банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> года по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 4010 рублей. Тем самым Ткачук С.В. и Андреев Г.О., похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4010 рублей принадлежащие ТИИ., в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Далее, Андреев Г.О., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств принадлежащих ТИИ., совершенное группой лиц по предварительному с сговору, договорившись с Ткачук С.В., о том, что последний приобретет для них в магазине продукты питания, спиртные напитки и оплатит их банковской картой ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, принадлежащей ТИИ, а Андреев Г.О., будет ждать Ткачук С.В. по месту своего жительства по адресу <адрес>, для чего передал Ткачук С.В. банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, принадлежащую ТИИ, при этом назвал известный ему ранее пин-код карты.

    После чего Ткачук С.В. совместно с АВО., не осведомленным о преступных действиях Андреева Г.О. и Ткачук С.В., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ткачук С.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно, по ранее распределенным между ним и Андреевым Г.О. ролям, тайно, пользуясь тем, что его преступные действия не понятны для присутствующей ВНП., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», и АВО., не осведомленного о их преступных намерениях, выбрал продукты питания и спиртные напитки, которые сложил в принесенный с собой пакет.

    Затем Ткачук С.В., продолжая свои, преступные действия, пользуясь тем, что его действия не понятны для присутствующей ВНП., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», и АВО., из корыстных побуждений, умышленно тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Андреевым Г.О. пользу, действуя согласованно, по ранее распределенным между ним и Андреевым Г.О. ролям, приложил банковскую карту на имя ТИИ. ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № к терминалу оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, и оплатил три покупки на сумму до 1000 рублей, при которых введение пин-кода не требуется, а именно в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 900 рублей, в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 600 рублей, в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил 355 рублей и одну покупку в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил на сумму 3010 рублей, при которой ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>». Тем самым Ткачук С.В и Андреев Г.О., действуя согласованно, по ранее распределенными между ними ролями, похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4865 рублей принадлежащие ТИИ.

    Далее, Ткачук С.В., совместно с Андреевым Г.О., продолжая свои преступные действия, в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств, принадлежащих ТИИ., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно пользуясь тем, что их преступные действия не понятны для присутствующей ДИИ., работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», совместно выбрали продукты питания, которые Ткачук С.В., сложил в принесенный с собой пакет.

    Затем Андреев Г.О., продолжая их совместные с Ткачук С.В., преступные действия, убедившись, что продавец ДИИ не наблюдает за их противоправными действиями, из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обогащения чужого имущества в их с Ткачук С.В. пользу, действуя согласованно, по ранее распределенными между ними ролями, приложил банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку продуктов питания и спиртного на общую сумму 4672 рубля. Тем самым Ткачук С.В и Андреев Г.О., похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 4672 рубля принадлежащие ТИИ., после чего вышли из магазина.

    Далее, Ткачук С.В. совместно с Андреевым Г.О., в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, выйдя из магазина «<данные изъяты>», решили еще купить спиртные напитки и сразу вернулись обратно и продолжая свои вышеуказанные противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения с банковского счета №, денежных средств, принадлежащих ТИИ., охваченные единым преступным умыслом, действуя согласованно, по ранее распределенным между ними ролями, приобрели три бутылки «водки», которые Ткачук С.В. сложил в рукава своей куртки, а Андреев Г.О. приложил банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № открытую на имя ТИИ. к терминалу оплаты «<данные изъяты>» серийный номер №, ввел ранее известный ему пин-код карты «<данные изъяты>», после чего в <данные изъяты> <дата> (в <данные изъяты> <дата> по московскому времени) оплатил вышеуказанную покупку спиртного на сумму 2000 рублей. Тем самым Ткачук С.В. и Андреев Г.О. в указанный промежуток времени, похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на имя ТИИ. денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ТИИ., после чего вышли из магазина, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом Ткачук С.В. и Андреев Г.О. совершили хищение денежных средств, принадлежащих ТИИ. на общую сумму 15 547 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. После чего скрылись с места совершения преступления и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Ткачук С. В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Андреев Г.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания Андреева Г.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из допроса в качестве обвиняемого Андреева Г.О. от <дата>, следует, что с ТИИ. знакомы с <дата>, часто ему (Андрееву Г.О.) давал свою банковскую карту, чтобы он приобретал для него продукты в магазине «<данные изъяты>». <дата> Андреев Г.О. весь день находился дома, с ним были АВО ТАВ., Ткачук С.В. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, к Андрееву Г.О. в стену комнаты постучал ТИИ., тогда он зашел к нему домой. ТИИ. дал ему (Андрееву Г.О.) свою банковскую карту «<данные изъяты>» и попросил сходить в магазин «<данные изъяты>», купить ему продукты питания и сигареты. Тогда он попросил своего брата АВО., чтобы тот сходил в магазин. АВО. пришел примерно через 30 минут и сказал, что на карте недостаточно средств. Он пошел к ТИИ., тот сказал, что перепутал карты и дал ему (Андрееву Г.О.) банковскую карту «Сбербанк» «<данные изъяты>». Когда АВО. пришел с магазина «<данные изъяты>», он принес ТИИ. продукты питания и спиртное, отдал последнему пакет. АВО. отдал Андрееву Г.О. банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТИИ., которую он положил в карман своих спортивных трико и забыл отдать. С разрешения ТИИ. АВО купил им две бутылки водки, емкостью 0,5 л., которые они стали распивать вчетвером у себя дома. В период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Андреев Г.О. пошел спать и когда снимал спортивное трико, обнаружил в кармане банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТИИ., после чего в указанный период он решил похитить с указанной карты денежные средства, путем приобретения спиртных напитков и продуктов питания для собственного употребления. Андреев Г.О. подошел к Ткачуку С.В. и сказал ему, что не отдал ТИИ. банковскую карту и предложил ему похитить деньги с данной карты, на что Ткачук С.В. согласился, так как ему тоже хотелось выпить спиртного, а собственных денег у них не было. Не зная сколько денежных средств находится на счету указанной банковской карты ТИИ., хотели потратить все имеющиеся там деньги, пока они не закончатся. Договорившись, с Ткачук С.В., они оделись, и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, так как все остальные магазины в это время еще закрыты. Андреев Г.О. с Ткачук С.В. пришли в магазин, набрали продуктов питания, три бутылки водки по 600 рублей каждая, на сумму 4 010 рублей, он достал банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТИИ., приложил ее к терминалу оплаты, после чего ввел пин-код «<данные изъяты>», операция по оплате покупки прошла. Придя домой, стали вчетвером употреблять все это. Проснулись только к ночи, им хотелось еще выпить спиртное, он позвал Ткачук С.В. в кухню и снова предложил сходить в магазин, он передал ему банковскую карту «<данные изъяты>», и назвал пин-код «<данные изъяты>». В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Ткачук С.В. взял карту, позвал с собой АВО., и они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания, сигареты и три бутылки водки. Они распивали спиртное до утра, проснулись около <данные изъяты> <дата>. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> Андреев Г.О. и Ткачук С.В. решили похитить с банковской карты ТИИ. денежные средства приобретением продуктов питания и спиртного. Андреев Г.О. и Ткачук С.В. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где снова купили продукты питания, он расплатился банковской картой, оплатил 4 672 рубля, затем вернулись, так как забыли купить спиртное. Они купили водку «Русская <данные изъяты>», емкостью 0,5 л., 3 бутылки и одну бутылку пива, емкостью 0,5 л. Дома выпили все спиртное и легли спать. После чего в этот же вечер <дата> к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них указанную банковскую карту, принадлежащую ТИИ. и сказали, что он написал на них заявление в полицию. Хочет добавить, что ТАВ. и АВО. не знали, что он и Ткачук С.В. приобретали продукты питания и спиртное на деньги, принадлежащие ТИИ. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ТИИ. причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ТИИ. показал, что подсудимых Андреева Г.О., Ткачук С.В. знает, Андреев Г.О. его сосед, он с ними в хороших отношениях.

Имеет банковскую карту Сбербанка, ранее, раза 3-4 давал свою карту Андрееву Г.О. для приобретения для него (ТИИ.) продуктов питания, сигарет, редко для покупки спиртных напитков, иногда разрешал ему делать покупки и для себя (Андреева Г.О.), после покупок, Андреев Г.О. карту всегда возвращал.

<дата> попросил Андреева Г.О. приобрести ему продукты питания, передал свою банковскую карту, однако Андреев Г.О. так и не вернулся. Затем ночью стали приходить смс-сообщения о совершении покупок. Выходил к Андрееву Г.О. несколько раз, стучался, но ему дверь никто не открыл.

В данный момент материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, остались в хороших отношениях, просит дать шанс молодым, оступились.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде потерпевшего ТИИ. оглашены показания потерпевшего, из которых следует, что проживает один по адресу: <адрес> работает в <данные изъяты>, также он является пенсионером по старости.

По соседству в квартире <адрес>, у него проживает Андреев Г.О. со своей сожительницей ТАВ., с которыми он поддерживает соседские отношения. Ранее он иногда давал Андрееву Г.О. одну из своих банковских карт, чтобы он приобретал в магазине «<данные изъяты>» для него продукты питания, сигареты, иногда спиртные напитки, после приобретения указанных товаров Андреев Г.О. всегда возвращал ему его банковскую карту. Он иногда разрешал Андрееву Г.О. себе купить с его денежных средств, хранящихся на банковской карте спиртное. Продавцы в магазине «<данные изъяты>» знали, что он дает Андрееву Г.О. свои банковские карты и что тот покупает ему продукты питания, он их об этом сам предупреждал.

<дата> в <данные изъяты> ему на его номер мобильного телефона пришло смс-сообщение о поступлении заработной платы в размере 14 000 рублей на банковский счет №, также у него на указанном банковском счету были денежные средства 21 040 рублей. Он позвонил Андрееву Г.О. и попросил его сходить в магазин, купить ему сигареты и продукты питания, на что Андреев Г.О. сказал, что он не дома и находится в п. Зырянка, и денежных средств у него с собой не было. Он перевел со счета своей банковской карты № на счет банковской карты № ТАВ. 300 рублей в <данные изъяты> (согласно смс-сообщениям с услуги «900»), а затем 1 400 рублей в <данные изъяты>. К обеду Андреев Г.О. пришел и отдал продукты питания, сигареты и спиртное. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> он постучал в стену к Андрееву Г.О., когда тот пришел, он попросил сходить в магазин и купить ему водку и что-то из продуктов, при этом дал Андрееву Г.О. свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № пенсионная, Андреев Г.О. взял данную карту и ушел домой, зашел через несколько минут и сказал, что отправил в магазин своего брата АВО. Затем пришел АВО., и сообщил, что на вышеуказанной банковской карте недостаточно денежных средств и что он ничего не смог купить. После этого он дал АВО. вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» №. В указанный период времени АВО. сходил в магазин «<данные изъяты>», купил продукты и спиртное, также он разрешил им купить две бутылки водки для себя. Всего согласно смс-сообщениям АВО. потратил в магазине «<данные изъяты>» 1 537 рублей, 2 000 рублей и 1 040 рублей. На банковской карте у него оставалось 28 763,73 рубля. Когда АВО. вернулся, он ему карту не вернул, забрать свою банковскую карту у АВО. он забыл. После этого он находился дома, лег спать, а утром в <данные изъяты> <дата> года ушел на суточное дежурство на работу. Находясь на работе, он увидел, что по его банковской карте ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № <дата> г. в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка на сумму 4 010 рублей. Затем <дата> также ему пришли смс-сообщения о покупках в магазине «<данные изъяты>», которые он не совершал, так как был на работе: в <данные изъяты> – 900 рублей, затем сообщение о неправильно введенном пин-коде, затем оплата в <данные изъяты> на сумму 3 010 рублей, в <данные изъяты> – 600 рублей, в <данные изъяты> - 355 рублей. Он сразу понял, что данные покупки с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № совершают Андреевы, так как накануне не вернули ему банковскую карту. Он не стал сразу звонить в полицию и сообщать о случившемся, так как хотел сам разобраться с Андреевыми, поговорить, чтоб они ему вернули деньги. После этого он сам перевел своим детям денежные средства в размере 200, 2 000 и 2 000 рублей АИТ. и ЮОИ. На карте у него осталось 13 888,73 рублей. В <данные изъяты> <дата> он пришел домой, ближе к вечеру примерно в <данные изъяты> пошел к Андрееву Г.О., стучал в дверь, но ему никто не открыл, он звонил ему, но тот не брал телефон и затем ему снова на номер «900» пришло смс-сообщение о том, что в <данные изъяты> <дата> г. совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № и в <данные изъяты> часов о покупке в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей. Он снова стал звонить Андрееву Г.О. на телефон, но он ему не ответил, после чего в <данные изъяты> он позвонил в отделение полиции и сообщил о случившемся. Затем позвонил на горячую линию «900» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту, а впоследствии <дата> снял со счета данной карты денежные средства в размере 7 200 рублей. Никаких долгов и обязательств перед указанными лицами он не имеет, общая сумма причиненного ему ущерба составила 15 547 рублей, что для него является значительным, он помогает своим дочерям, отправляет им ежемесячно деньги на проживание, кредит, также у него имеются обязательные платежи за коммунальные услуги и электроэнергию. (том № 1 л.д. 97-100)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ТИИ. от <дата>, следует что, <дата> около <данные изъяты> утра созвонился с соседом Андреевым Г.О. и попросил его купить сигареты, и перевел его сожительнице ТАВ на ее карту на покупки по его просьбе денежные средства в размере 300 рублей, и через несколько минут перевел еще 1 400 рублей на продукты. Примерно к <данные изъяты> Андреев ГО пришел к нему и отдал продукты, купленные по его просьбе.

Позже, около <данные изъяты> <дата> сам лично дал свою зарплатную карту № Андреев ГО и попросил сходить в магазин купить продуктов и спиртного, он передал карту своему брату и отправил его, брата ждали у него дома, вскоре брат пришел с заказанными им покупками, о совершаемых им покупок приходили смс уведомления ему на телефон, в выписки значатся как:

<дата> <данные изъяты> карта № магазин <данные изъяты> – 1537 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № магазин <данные изъяты> – 2000 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № магазин <данные изъяты> – 1040 рублей;

Данные покупки совершены братом Андреев ГО по его просьбе, с его разрешения. После чего немного посидели, парни ушли, а он лег спать и на следующее утро, т.е. <дата> к <данные изъяты>. ушел на работу, на суточное дежурство. Находясь на работе, <дата> рано утром, пришло смс-уведомление о совершенной покупке, тогда он вспомнил, что накануне ему карту парни не вернули. Это операции, которые обозначены в выписке как:

<дата> <данные изъяты> карта № <данные изъяты> – 4010 рублей;

Он не стал сразу звонить в полицию и сообщать о случившимся, так как хотел сам разобраться с Андреевыми, хотел поговорить, чтоб они вернули деньги. Затем лишь спустя какое-то время увидел смс-сообщения о покупках в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <дата> в магазине <данные изъяты>» которые он не совершал, которые в выписке они обозначены как:

<дата> <данные изъяты> карта № <данные изъяты> – 900 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № <данные изъяты> – 3010 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № <данные изъяты> – 600 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № <данные изъяты> – 355 рублей;

После того как он обнаружил что Андреевы продолжают пользоваться его картой, он <дата> в обеденное время сам перевел своим детям денежные средства в размере 2000, 2 000 и 2 000 рублей.    29.01.2023 года ближе к вечеру примерно в <данные изъяты> пошел к Андреев ГО, стучал в дверь но никто не открыл, звонил Андреев ГО, но он не брал телефон и затем ему снова на номер «900» пришло смс-сообщение о том, что совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № на сумму 4672 и 2 000 рублей. В выписке эти операции обозначены как:

<дата> <данные изъяты> карта № магазин <данные изъяты> – 4672 рублей;

<дата> <данные изъяты> карта № магазин <данные изъяты> – 2000 рублей;

Он снова стал звонить Андреев ГО на телефон, но он не ответил, после чего в <данные изъяты> позвонил в отделение полиции и сообщил о случившимся. Также позвонил на горячую линию «900» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту, а впоследствии <дата> снял со счета данной карты денежные средства в размере 7 2000 рублей. Итого, с его карты не им были совершены покупки на сумму 15 547 рублей. (том № 3 л.д. 18-20)

Оглашенные протокола допросов потерпевший ТИИ. подтвердил полностью.

Свидетель ДИИ. в судебном заседании показала, что с Андреевым Г.О., Ткачук С.В. знакома, неприязненных отношений нет.

В воскресенье, в магазин «<данные изъяты>», где она подрабатывает продавцом, пришли Андреев Г.О., Ткачук С.В., взяли продукты питания, Андреев Г.О. расплатился картой, и вышли, затем обратно вернулись, приобрели спиртные напитки, также расплачивался картой Андреев Г.О., все сложили в пакет и вышли из магазина. Через 2 часа пришел ТИИ., спросил, были ли списания, что подтвердилось, он тогда сказал, что это его карта и позже пришли сотрудники полиции.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных свидетелем ВНП. от <дата> следует, что подрабатывает в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>.

Когда она заступила в ночную смену с <дата> на <дата>., в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> в магазин пришли Ткачук С.В. и один из братьев Андреевых. Ткачук С.В. попросил у нее сигареты три пачки по 300 рублей и рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», на чье имя она сказать не может, так как Ткачук С.В. прикладывал ее сам к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, после чего Ткачук С.В. и Андреев, стали вместе выбирать продукты питания, она посчитала им товар на сумму 3 010 рублей, после чего Ткачук С.В. достал карту, приложил ее к терминалу оплаты, набрал пин-код, однако ввел пин-код неправильно, операция оплаты не прошла. Она сказала Ткачук С.В., что если он еще два раза введет неправильно пин-код, то банковскую карту заблокируют. После чего он уже правильно ввел пин-код, какой она не видела, операция оплаты прошла по терминалу. Затем Ткачук С.В. попросил напитки на сумму 600 рублей, оплатил также через терминал оплаты банковской картой, затем они снова вспомнили, что забыли купить что-то из продуктов питания, что именно она уже не помнит, и совершили покупку на 355 рублей, оплату произвел Ткачук С.В. вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода.

У Ткачук С.В. была банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк».

Продажи вино-водочной продукции в магазине не осуществляла Ткачук СВ и Андреев ГО, она спиртные напитки не продавала, только продукты питания. О том, что они рассчитывались с банковской карты другого человека, она узнала со слов сотрудников полиции, с ТИИ. не знакома. (том № 1 л.д. 167-169)

Из показаний, данных свидетелем БМИ. от <дата> следует, что подрабатывает в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> она находилась на смене, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазин пришел Андреев, имени не знает, он хотел купить спиртное, но на банковской карте, которой он хотел расплатиться, денежных средств было недостаточно и поэтому он ушел. О том, что он приходил и еще раз покупал продукты питания, спиртное по банковской карте, она не помнит, ничего по этому поводу пояснить не может.

С ТИИ она знакома лично, знает, что он неоднократно давал свои банковские карты братьям Андреевым, и они покупали для него продукты и спиртное, он их даже предупреждал ранее, чтоб они осуществляли продажу им продуктов, что они совершают покупки по его банковской карте с его разрешения. Также в магазин приходил ранее Ткачук СВ и ТАВ. <дата> ТИИ. в магазине не приходил. <дата> в магазине на смене стояла ДИИ. (том № 1 л.д. 170-171)

Из показаний, данных свидетелем ЗАВ. от <дата>, следует, что когда они проживали по адресу: п<адрес>, по соседству в квартире № проживал ТИИ., с которым они общались как соседи, он пожилой человек и иногда просил Андреева Г.О. сходить для него в магазин и купить продукты, спиртные напитки, что Андреев Г.О. и делал. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. <дата> утром около <данные изъяты> ей на телефон позвонил ТИИ. спросил Андреева Г.О., она передала ему телефон и затем со слов последнего узнала, что ТИИ. попросил его купить сигареты, продукты и спиртное, для чего перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> № денежные средства в размере 300 рублей, а затем 1 400 рублей. Ближе к обеду они с Андреевым Г.О. пошли в Затон и по пути Андреев Г.О. зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил для ТИИ продукты и спиртное. Вечером им в стену постучал ТИИ., Андреев Г.О. ушел к нему, затем зашел через некоторое время, отдал банковскую карту ТИИ. своему брату АВО., которого попросил сходить в магазин и купить что-то для ТИИ. Когда АВО. и Андреев Г.О. пришли домой, то принесли две бутылки водки, которые они стали употреблять вчетвером. Когда она проснулась, Андреев Г.О., АВО., Ткачук С.В. распивали спиртные напитки, в кухне были продукты питания, и они все вместе распивали спиртные напитки. Со слов Андреева Г.О. она узнала, что все продукты и спиртное он приобретал на денежные средства с банковской карты ТИИ которую он сам дал Андрееву Г.О., подробности она не спрашивала, ее это не интересовало. Они распивали спиртное в течение трех дней, Ткачук и Андреев Г.О. и АВО. ходили в магазин с картой ТИИ., покупали спиртное и продукты питания. Вечером <дата> к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми Андреев Г.О. проехал в отделение полиции, когда пришел то сказал, что ТИИ. написал на него заявление в полицию о том, что Андреев Г.О. похитил у него деньги с банковской карты. Только через несколько дней когда братьев Андреевых и Ткачук С.В. вызвали в отдел полиции, они пришли и рассказали, что <дата> вечером ТИИ. дал им банковскую карту для приобретения продуктов и спиртного, после того как АВО. сходил в магазин и купил заказ для ТИИ он отдал банковскую карту Андрееву Г.О., который забыл отдать ее ТИИ. А потом решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие ТИИ., вместе с Ткачук С.В., с которым они ходили в магазин «<данные изъяты>» и приобретали продукты и спиртные напитки, в ночное время <дата> и <дата>, а также вечером <дата> в магазине «<данные изъяты>» покупали продукты и спиртное, которые они все вместе употребляли. Когда они распивали спиртные напитки и продукты питания, которые она готовила, она не знала, что они приобретены на похищенные денежные средства у ТИИ., ему об этом Андреев Г.О. и Ткачук С.В. не говорили.

Из показаний, данных свидетелем АДО. от <дата> следует, что она работает в Территориальном банке «Байкальский» Якутском отделении Сбербанка дополнительный офис № с дислокацией в п. Зырянка, которое расположено по адресу: <адрес>. При открытии банковской карты клиентом в их отделении, автоматически к данной карте привязывается номер расчетного счета, от которого зависит наличие других карт, то есть банковскую карту можно перевыпускать несколько раз, при этом номер карты может быть изменен, расчетный счет никогда не меняется до полного закрытия банковской карты, которая открыта первоначально. Банковские карты можно получить в любом отделении ПАО «Сбербанк» по желанию клиента. Место открытия расчетного счета остается за тем отделением, где была первоначально открыта банковская карта (первая карта). Информацию, то есть реквизиты банковской карты, которая заблокирована, перевыпущена невозможно получить через личный кабинет и отделения банка, так как по заблокированной карте невозможно проводить никакие операции. При подключении услуги «900» в смс-сообщениях указывается московское время проведения операции по банковской карте, а время получения смс-сообщения указывается местное. (том 1 л.д.181-182)

        Суд не ставит под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Данных о том, что до совершения преступления, имели место какие-либо личные неприязненные отношения между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, что исключает основания для оговора.

     Кроме того, виновность подсудимого Андреева Г.О. по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом, то есть совокупностью следующих доказательств:

- телефонным сообщением ТИИ., зарегистрированное в КУСП № от <дата> о том, что <дата> украли банковскую карту и сняли деньги (том № 1 л.д.18);

- заявлением ТИИ., зарегистрированного в КУСП № от <дата> г. о том, что в период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> неизвестные лица путем свободного доступа тайно похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк № с которой похитили денежные средства в сумме 15547 рублей (том № 1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и терминал оплаты «<данные изъяты>» № (том № 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» Номер модель: № принадлежащий ТИИ. (том № 1 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и терминал оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, № (том № 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес>, в ходе которого у Андреева Г.О. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ТИИ (том № 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и произведено изъятие копии кассового чека приход на общую сумму 4010 рублей от <дата>, время <данные изъяты> (том № 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты пустые бутылки, из-под водки купленные Андреевым Г.О и Ткачук С.В. в магазине «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов и документов, проводимого <дата>, и фототаблица к нему согласно которого, осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» Модель: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> в кв. <адрес> у ТИИ. (том № 1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого продавец магазина «<данные изъяты>» добровольно выдала диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине (том № 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов и документов, проводимого <дата>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> в квартире <адрес>; копии чека (приход) изъятая в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. в магазине «<данные изъяты>»; трех бутылок из под водки «<данные изъяты>» изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> в квартире <адрес>; истории операций по дебетовой карте № за период с <дата> до <дата> о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты счета банковской карты № привязанной к счету № (том № 1 л.д. 105-112);

- постановлением о признании и приобщении предметов и документов от <дата> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> года в квартире <адрес>; копии чека (приход) изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. в магазине «<данные изъяты>»; трех бутылок из под водки «<данные изъяты>» изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу квартира <адрес>; истории операций по дебетовой карте № за период с <дата> до <дата> о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты счета банковской карты № привязанной к счету №, мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в кв. <адрес>, у потерпевшего ТИИ., которые признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д.113);

- протоколом осмотра документов, проводимого <дата>, выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытого на имя ТИИ с сопроводительным письмом, предоставленной ПАО «Сбербанк» по требованию следователя (том № 3 л.д. 12-14, 9,10-11);

- постановлением о признании и приобщении предметов и документов от <дата> выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытого на имя ТИИ с сопроводительным письмом, предоставленной ПАО «Сбербанк» по требованию следователя, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том № 3 л.д.17).

Подсудимый Андреев Г.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания Андреева Г.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из допроса в качестве обвиняемого Андреева Г.О. от <дата> следует, что с <дата> по <дата> он состоял в официальном браке с АТА. В данном браке <дата> у их родился ребенок – дочь АКГ. За время их совместного проживания он работал, содержал жену и ребенка, после официального развода они еще жили три года, после этого АТА. вместе с детьми уехала на постоянное местожительство в <адрес>. В <дата> АТА. подала на него заявление в суд об уплате алиментов, согласно которого он должен ей выплачивать на содержание дочери <данные изъяты> от всех доходов. Первое время после этого он выплачивал алименты на содержание дочери, когда имел официальный заработок, потом он потерял работу и не смог дальше трудоустроиться, в связи с чем, перестал выплачивать алименты АТА.

<дата> в службе судебных приставов Верхнеколымского района приставом КТА. возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов АТА., однако он не трудоустроился, так как не нашел подходящей работы и не имел финансовой возможности выплачивать алименты на содержание дочери АКГ.

<дата> он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35.1 КоАП РФ к 50 часам обязательных работ.

В данное время официально нигде не работает. Подрабатывает разовыми работами, такими как слесарные, сантехнические работы, разнорабочим. Деньги получает наличными на руки без оформления документов, занимается охотой и рыбалкой. В месяц, получается, заработать примерно около 25 000 рублей, с этих денежных средств алименты не платит. В собственности объектов недвижимости не имеет, постоянного источника доходов нет, своей квартиры не имеет, проживает у сожительницы в квартире, других детей не имеет, у него только одна дочь АКГ, с которой он общается по телефону, возможности выезжать в <адрес> у него нет. Вину свою в неуплате алиментов АТА. на содержание дочери АКГ <дата> рождения признает полностью, чистосердечно раскаивается. В будущем намерен официально трудоустроиться и выплатить задолженность по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери АКГ. (том № 3 л.д. 39-44)

Оглашенные показания Андреев Г.О. подтвердил полностью.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей АТА., данные ею в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания неявившейся потерпевшей АТА., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей АТА. следует, что ранее состояла в браке с Андреевым Г.О., родилась дочь АКГ, <дата> рождения. Официально брак расторгнут <дата>.

Мировой судья судебного участка №9 Верхнеколымского района РС(Я) по делу № от <дата> вынес судебный приказ о взыскании алиментов с Андреева Г.О. в ее пользу на содержание АКГ, <дата> рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ находится у судебных приставов Верхнеколымского РОСП. Алименты он не платил. На ее просьбы платить алименты в любой сумме, хотя бы на праздники, он обещал, но не отправлял, ни подарки, ни деньги. (том № 2 л.д. 63-65)

Оглашенные показания потерпевшей АТА., подсудимый Андреев Г.О. подтвердил в полном объеме.

Суд не ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку её показания нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Данных о том, что до совершения преступления, имели место какие-либо личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, судом не установлено, что исключает основания для оговора.

Кроме того, виновность подсудимого Андреева Г.О. по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст.157 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом, то есть совокупностью следующих доказательств:

- судебным приказом № выданным Верхнеколымским судебным участком № 9 РС (Я) от <дата> о взыскании с Андреева Г.О. алиментов на содержание ребенка (том № 2 л.д. 45-46);

- копией постановления судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС (Я) № от <дата> о привлечении Андреева Г.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (том № 2 л.д. 31-32);

- постановлением об определении задолженности по алиментам в отношении Андреева Г.О. от <дата> (том № 2 л.д. 33-35);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от <дата>, в котором указаны следующие документы:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> в отношении Андреева Г.О.;

- судебный приказ № выданный Верхнеколымским судебным участком №9 РС(Я) от <дата>;

- копия постановления судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) № от <дата>;

- постановление о расчете за должности по алиментам в отношении Андреева Г.О. от <дата> (том № 2 л.д. 67).

Подсудимый Ткачук С.В. в ходе судебного следствия вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания Ткачук С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из допроса в качестве обвиняемого Ткачук С.В. от <дата>, следует, что у него есть друзья Андреев ГО, с которым он учился в школе в одном классе, и его брат АВО, с которыми он дружит с детства.

<дата> они вчетвером весь день находились дома. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в стену комнаты постучал ТИИ., Андреев Г.О. ушел к нему, через некоторое время пришел и дал банковскую карту АВО, попросил последнего сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить продукты питания и спиртное для ТИИ. Когда АВО. и Андреев Г.О. пришли домой, то принесли две бутылки водки, которые они стали употреблять вчетвером, затем смотрели телевизор. В период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> к нему подошел Андреев Г.О. и показал банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, и сказал, что не отдал ТИИ. банковскую карту и предложил ему похитить деньги с данной карты, путем приобретения продуктов питания и спиртного в магазине «<данные изъяты>», на что он согласился, так как ему хотелось выпить спиртного, а собственных денег у их них было. Они понимали, что ТИИ. не разрешал им пользоваться и распоряжаться его деньгами, хранящимися на счету указанной банковской карты, но им хотелось продолжить распивать спиртные напитки. При этом разговоре ЗАВ., АВО. находились в комнате, а он с Андреевым Г.О. в кухне, они их разговора не слышали. Договорившись, он и Андреев Г.О. оделись, и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, так как все остальные магазины в это время еще закрыты. Он с Андреевым Г.О. пришли в магазин и стали вместе приобрели продукты питания, три бутылки водки по 600 рублей каждая, набрали на сумму 4 010 рублей. Андреев Г.О. достал банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ТИИ., приложил ее к терминалу оплаты, после чего ввел пин-код «<данные изъяты>», операция по оплате покупки прошла, и они с Андреевым Г.О. пошли домой, где достали продукты питания, водку и стали вчетвером употреблять все это. После этого они в дневное время <дата> уснули и проснулись только к ночи. Им хотелось еще выпить спиртное, но денежных средств у них не было, Андреев Г.О. позвал его в кухню и снова предложил ему сходить в магазин «<данные изъяты>», и вышеуказанным способом похитить денежные средства, принадлежащие ТИИ. с его банковской карты. Он согласился, Андреев ГО передал банковскую карту «<данные изъяты>», назвал пин-код «<данные изъяты>», который он записал на отрезке бумаги и положил вместе с картой в верхний карман своей куртки справой стороны. Андреев Г.О. не пошел с ним, и он позвал с собой АВО. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> он и АВО., пошли в магазин «<данные изъяты>», перед входом он посмотрел на лист бумаги, где был записан пин-код от банковской карты «<данные изъяты>» ТИИ., запомнил его, выбросил бумагу, и они с АВО. зашли в магазин, где выбрали продукты питания и три бутылки водки. Так как он не знал, сколько денег лежит на счету данной карты, он попросил продавца ввести сумму 900 рублей, что она и сделала, операция по оплате прошла и затем она набрала сумму, какую не помнит, он стал набирать пин-код и перепутал цифры. Продавец сказала, что если еще два раза он введет неправильно пин-код, карта заблокируется, тогда они попробовали оплатить 355 рублей, без ввода пин-кода, затем она ввела сумму 3 010 рублей и он снова ошибочно ввел не тот пин-код, затем правильно набрал пин-код «<данные изъяты>», операция по оплате прошла успешно, и он решил купить еще одну бутылку водки, решив, что им две будем мало и купили еще одну бутылку водки за 600 рублей. Продавец и АВО. не видели и не знали, что он расплачивается банковской картой, принадлежащей ТИИ. Когда пришли домой он банковскую карту ТИИ. отдал Андрееву Г.О. Вчетвером распили все спиртное, употребили продукты питания. Они распивали спиртное до утра, затем днем спали, проснулись около <данные изъяты> <дата>. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> он и Андреев Г.О. решили похитить с банковской карты ТИИ денежные средства вышеуказанным способом, то есть приобретением продуктов питания и спиртного в магазине «Мираж», он с ним собрались и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где купили продукты питания, Андреев Г.О. расплатился банковской картой, принадлежащей ТИИ., ввел пин-код «<данные изъяты>», оплатил 4 672 рубля, вышли из магазина, затем вернулись, так как забыли купить спиртное. Они купили водку «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., 3 бутылки и одну бутылку пива, емкостью 0,5 л., которую распили по дороге домой вдвоем с Андреевым Г.О. Дома они приготовили принесенные ими продукты питания и выпили все спиртное и легли спать, банковская карта ТИИ. также лежала на системном блоке, стоящем на журнальном столике в зале. Распивали спиртное в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата>, потом уснули. После чего в этот же вечер <дата> к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них указанную банковскую карту, принадлежащую ТИИ. и сказали, что тот написал на них заявление в полицию. В настоящее время свою вину в содеянном признает и раскаивается, он и Андреев Г.О. полностью возместили ТИИ. причиненный материальный ущерб. (том № 3 л.д. 28-32)

Оглашенные показания Ткачук С.В. подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого им преступления в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Вина Ткачук С.В. подтверждается показаниями потерпевшего ТИИ., свидетелей ДИИ., ВНП., БМИ., ЗАВ., АДО., приведенными выше в описательной части приговора.

    Суд не ставит под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Данных о том, что до совершения преступления, имели место какие-либо личные неприязненные отношения между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, что исключает основания для оговора.

    Кроме того, виновность подсудимого Ткачука С.В. по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом, то есть совокупностью следующих доказательств:

    - телефонным сообщением ТИИ., зарегистрированное в КУСП № от <дата> о том, что <дата> украли банковскую карту и сняли деньги (том № 1 л.д.18);

    - заявлением ТИИ., зарегистрированного в КУСП № от <дата> г. о том, что в период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> неизвестные лица путем свободного доступа тайно похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк № с которой похитили денежные средства в сумме 15547 рублей (том № 1 л.д.19);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата>. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и терминал оплаты «<данные изъяты>» № (том № 1 л.д. 20-26);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» Номер модель: <данные изъяты> принадлежащий ТИИ. (том № 1 л.д. 27-34);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и терминал оплаты «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, № (том № 1 л.д. 35-41);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес>, в ходе которого у Андреева Г.О. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ТИИ (том № 1 л.д. 42-46);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрено указанное помещение, и произведено изъятие копии кассового чека приход на общую сумму 4010 рублей от <дата>, время <данные изъяты> (том № 1 л.д. 47-51);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты пустые бутылки, из-под водки купленные Андреевым Г.О и Ткачук С.В. в магазине «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 53-56);

    - протоколом осмотра предметов и документов, проводимого <дата> года, и фототаблица к нему согласно которого, осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» Модель: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> в <адрес> у ТИИ. (том № 1 л.д.74-79);

    - протоколом осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», в ходе которого продавец магазина «<данные изъяты>» добровольно выдала диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине (том № 1 л.д. 81-84);

    - протоколом осмотра предметов и документов, проводимого <дата> года, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> года в квартире <адрес>; копии чека (приход) изъятая в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. в магазине «<данные изъяты>»; трех бутылок из под водки «<данные изъяты>» изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. в квартире <адрес>; истории операций по дебетовой карте № за период с <дата> до <дата> о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты счета банковской карты № привязанной к счету № (том № 1 л.д. 105-112);

    - постановлением о признании и приобщении предметов и документов от <дата> года банковской карты ПАО «Сбербанк» № изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> года в квартире <адрес> копии чека (приход) изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. в магазине «<данные изъяты>»; трех бутылок из под водки «<данные изъяты>» изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> г. по адресу квартира <адрес>; истории операций по дебетовой карте № за период с <дата> до <дата> о движении денежных средств по банковской карте и реквизиты счета банковской карты № привязанной к счету №, мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого в кв. <адрес>, у потерпевшего ТИИ., которые признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д.113);

    - протоколом осмотра документов, проводимого <дата> года, выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытого на имя ТИИ с сопроводительным письмом, предоставленной ПАО «Сбербанк» по требованию следователя (том № 3 л.д. 12-14, 9,10-11);

    - постановлением о признании и приобщении предметов и документов от <дата> года выписка о движении денежных средств по счету № № банковской карты № открытого на имя ТИИ с сопроводительным письмом, предоставленной ПАО «Сбербанк» по требованию следователя, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том № 3 л.д.17).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, а также показания потерпевшего ТИИ., оглашенные показания свидетелей и подсудимых Андреева Г.О., Ткачука С.В., суд приходит к выводу, что совершение подсудимыми кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, полностью совпадают с исследованными судом доказательствами.

Каких-либо оснований у потерпевшего ТИИ. и вышеуказанных свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено, между подсудимыми, свидетелями и потерпевшим неприязненных отношений не имеется.

Суд показания потерпевшего АТА., свидетелей, а также показания подсудимых Андреева Г.О., Ткачука С.В. в ходе предварительного следствия, которые существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняют друг друга, признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых.

Оценивая позицию подсудимых, полностью признавших вину в инкриминируемом им деянии в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку их виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

У подсудимых возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Мотивом совершения данного преступления явилось получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств.

Место и время совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей.

    По ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Андреева Г.О.

    Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андреева Г.О. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

    Так, подсудимый Андреев Г.О. подтвердил факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал.

    Подсудимый Андреев Г.О. ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу.

    Несмотря на это, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района от <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.

    Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Андреев Г.О. в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, суду не представлено.

    Указанные показания подсудимого Андреева Г.О., потерпевшей АТА. являются последовательными, существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

    Согласно данным ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» подсудимый Андреев Г.О. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача <данные изъяты> с <дата> с диагнозом<данные изъяты>.

    Согласно данным ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» Ткачук С.В. состоит на учете у врача <данные изъяты> с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, у врача психиатра не состоит.

     На основе документов, характеризующих личности подсудимых, а также их осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Андреев Г.О., Ткачук С.В. при инкриминируемому им деянию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ действовали умышленно, то есть осознали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, в силу ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности. Иных медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию уголовного наказания, у подсудимых Андреева Г.О., Ткачук С.В. не имеется.

    При определении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

    Подсудимый Андреев Г.О. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с <дата> трудоустроился в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, с места жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

    Подсудимый Ткачук С.В. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, со стороны УУП характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Андреева Г.О. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 2 эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ТИИ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Ткачук С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ТИИ.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Андреева Г.О. по 2 эпизодам, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ткачука С.В. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми Андреевым Г.О. преступлений по 2 эпизодам, и Ткачука С.В., либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ

    Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

    Преступление, совершенное подсудимыми Андреевым Г.О., Ткачуком С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Преступление, совершенное Андреевым Г.О. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    При этом, назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Принимая во внимание то, что подсудимые Андреев Г.О., Ткачук С.В. признали вину, раскаиваются в содеянном, суд приходит к выводу о том, что подсудимые могут быть исправлены без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Исходя из положений п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьей, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимых в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей наказания.

    При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденных возможно в ходе отбытия основного наказания.

    Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Андреева Г.О., Ткачука С.В. возможно без изоляции их от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ним условное осуждение, назначив меру наказания, не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Андреева Г.О., Ткачука С.В. и предупредит совершение осужденными новых преступлений

Гражданского иска по делу не имеется.

    По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ принять решение по вещественным доказательствам.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимых в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимых, о чём вынести отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Андреева Г. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Андреева Г. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Андрееву Г. О. испытательный срок 2 (два) года.

Ткачука С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9 ░░(░) ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) № ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░