Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2019 ~ М-342/2019 от 13.06.2019

2№

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                12 августа 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Р, с участием ответчика-Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ш к Т о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ш обратилась с указанным иском.

Просит суд взыскать с Т сумму задолженности в размере 99900рублей, а также госпошлину в сумме 3198 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ИП Ш не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Т просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 03.03.2016годамежду МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Т, был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 5000 рублей,сроком до дата, под 732% годовых что составило 3000 рублей.

МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив сумму кредита ответчику Т

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании из копии договора уступки прав требования по кредитным договорам от дата ООО «Касса взаимопомощи Юг» в лице директора З (Цедент) уступило ИП Ш (Цессионарий) право (требование) по кредитным договорам, в том числе согласно дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от дата заключенного дата и в отношении Т.

Также судом установлено, что при заключении договора микрозайма заемщик был согласен с правом кредитора производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был.

Как следует из представленного истцом расчета, взыскиваемая сумма по договору займа составляет 99900 рублей, из них основной долг 5000 рублей, 3000 руб.- проценты за пользование займом по договору с дата по дата, 91900 проценты за пользование займом с дата по дата.

Суд считает, что требования о взыскании процентов размере 91900 рублей за период с дата по дата не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма, заключенному между истцом и Т, срок его предоставления был определен до дата, то есть на 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно индивидуальным условиям договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 732 процентов годовых, до дня возврата суммы займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскание процентов размере 91900 рублей за период с дата по дата является неправомерным и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как суд не вправе выходить за их пределы.

Начисление процентов за пользование займом в размере 732% годовых может происходить только до указанного в договоре дня возврата займа, в случае допущения просрочки проценты по указанной ставке начисляться не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от дата, № от дата ИП Ш произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3198 рублей.

С учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Т в пользу ИП Ш подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП Ш к Т о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу ИП Ш сумму задолженности в размере 8000 (восемь) рублей: 5000 (пять тысяч) рублей -основной долг; 3000 (три тысячи) рублей -проценты за пользование займом по договору с дата по дата.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Т в пользу ИП Ш расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                    И.В. Пармон