Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 ~ М-297/2023 от 18.04.2023

УИД 25RS0№-48

№ 2-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                 г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 в Дальнереченский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка по делу на 16.05.2023 в 10 часов 00 минут.

16.05.2023 посредством электронного правосудия в суд поступило ходатайство представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО2, в котором он просит передать данное гражданское дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО3 проживает в <адрес> <адрес>.

Суд, изучив данное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5, содержащийся в Разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, после принятия судом дела к производству и выяснения мнения потребителя относительно альтернативной подсудности спора, оно может быть передано в другой суд в случае, если потребитель финансовых услуг воспользуется правом на рассмотрение спора по месту своего жительства и заявит соответствующее ходатайство по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 ч. 2 которой суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, реализация права закрепленного указанной выше процессуальной нормой не позволит лишить потребителя финансовой услуги права на рассмотрение спора по месту его.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Поскольку ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Дальнереченского районного суда, то данное гражданское дело подлежит направлению в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края

На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                 А.А. Повзун