Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2814/2022

51RS0001-01-2022-003601-92

Дело № 2-3653/2022

51RS0001-01-2022-002154-68

Дело № 2-3652/2022

51RS0001-01-2022-002155-65

Дело № 2-3497/2022

51RS0001-01-2022-002153-71

Изготовлено 16 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н,

при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <данные изъяты>

Определением суда производство по гражданским делам № 2-2814/2022, № 2-3653/2022, № 2-3652/2022, № 2-3497/2022 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-2814/2022.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 16,2 % годовых.

06.08.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

16.10.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых.

22.05.2019 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 35.668 рублей на срок 24 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

С момента заключения договоров заемщик систематически нарушала их условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредитов, в связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от 18.04.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 73.983 рубля 29 копеек;

- по кредитному договору № от 06.08.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 135.276 рублей 45 копеек;

- по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 140.494 рубля 86 копеек;

- по кредитному договору № от 22.05.2019 за период с 25.06.2019 по 04.05.2022 в размере 54.700 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

Предполагаемым наследником к имуществу умершей являются <данные изъяты>

После смерти заемщика Банком было выявлено наследственное имущество: <данные изъяты>

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 18.04.2018, № от 06.08.2018, № от 16.10.2018, № от 22.05.2019, заключенные между Банком и <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 в размере 73.983 рубля 29 копеек; по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 135.276 рублей 45 копеек; по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 140.494 рубля 86 копеек; по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 54.700 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36.175 рублей 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ненадлежащих ответчиков <данные изъяты> на надлежащего - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.04.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 16,2 % годовых.

06.08.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

16.10.2018 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых.

22.05.2019 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями заключенных договоров, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дате заключения кредитных договоров (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитных договоров заемщик была ознакомлена надлежащим образом и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитных договорах.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитным договорам задолженность составила:

- по кредитному договору № от 18.04.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 73.983 рубля 29 копеек, в том числе: 53.299 рублей 96 копеек – просроченная судная задолженность, 20.625 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 57 рубль 51 копейка - неустойка;

- по кредитному договору № от 06.08.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 135.276 рублей 45 копеек, в том числе: 97.966 рублей 09 копеек – просроченная судная задолженность, 37.281 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 29 рублей 10 копеек - неустойка;

- по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 24.06.2019 по 15.10.2021 в размере 140.494 рубля 86 копеек, в том числе: 103.665 рублей 79 копеек – просроченная судная задолженность, 36.799 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 29 рублей 40 копеек - неустойка;

- по кредитному договору № от 22.05.2019 за период с 25.06.2019 по 04.05.2022 в размере 54.700 рублей 82 копейки, в том числе: 34.846 рублей 21 копейка – просроченная судная задолженность, 19.850 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 4 рубля 38 копеек - неустойка.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> заведено наследственное дело.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, являющиеся наследниками по закону к имуществу умершей <данные изъяты>, отказались от причитающейся им по любым основаниям доли на наследство.

Брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленный суду сведений следует, что <данные изъяты> являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по <адрес>

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную долю в жилом помещении зарегистрировано за <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников умершей <данные изъяты>, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Недвижимого имущества, автотранспортных средств за <данные изъяты> не зарегистрировано. Записи в органах ЗАГС о перемене фамилии, заключении (расторжении) брака не зарегистрировано.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, после смерти заемщика <данные изъяты> было выявлено следующее наследственное имущество – денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Остатки денежных средств с даты смерти по дату подачи иска в суд изменились. На банковском счете № находятся денежные средства в сумме в размере 27.748 рублей 72 копейки; на банковском счете № - денежные средства в размере 222 рубля 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя <данные изъяты> также в АО «<данные изъяты>» открыт счет № от 13.09.2017 (Сберегательный счет). Остаток средств по счету на 14.07.2019 и на 09.08.2022 составил 0,00 рублей.

Иных счетов, открытых в кредитных организациях на имя <данные изъяты>., не установлено

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников Прокловой Р.Х. не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти Прокловой Р.Х. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными органами не получено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Однако, поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера неисполненных обязательств, суд с учетом пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 27.971 рубль 48 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Доказательств наличия у заемщика на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, не представлено, судом не установлено.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитных договоров заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО «Сбербанк России», подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.039 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.05.2019между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 27.971 рубль 48 копеек, находящихся на счетах №, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк»,

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.039 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Н. Матвеева