Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-2686/2023;) ~ М-2237/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 225/2024 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Павлову М. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к Павлову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Павловым М.Е. заключен договор займа <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. на срок ... календарных дня с уплатой процентной ставки ... % в день, сроком до <Дата>. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 99 250,8 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу 22 000 руб., сумма задолженности по процентам 77 250,80 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» просит суд взыскать с Павлова М.Е. задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 000 руб., а также госпошлину в размере 1 850 руб.

Определением от 13.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Павлов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области в судебное заедание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Павловым М.Е. заключен договор займа <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. на срок ... календарных дня с уплатой процентной ставки ... % в день, сроком до <Дата>.

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 99 250,8 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу 22 000 руб., сумма задолженности по процентам 77 250,80 руб..

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Павлов М.Е. не исполнил свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Павловым М.Е.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Павлову М. Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Павлова М. Е., <Дата> года рождения, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 000 руб., а также госпошлину в размере 1 850 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

                        Судья          /подпись/              Е.В. Бурыкина