Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-368/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-698/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 г.                                г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.Б. к Коновалову К.С., Коноваловой Н.С., в лице их законного представителя Сидоренко Е.А., Коноваленко А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Т.Б. обратилась в суд с иском к Коновалову К.С., Коноваловой Н.С., в лице их законного представителя Сидоренко Е.А., Коновалову А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в связи со смертью Коноваловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а затем и Коновалова С.А., ее родного сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство.

КНА при жизни распорядилась своим имуществом, на случай смерти, в соответствии ст. ст. 1118-1122 ГК РФ, путем составления завещания.

Согласно завещанию от двадцать пятого января две тысячи пятого года, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ КГИ., специалистом администрации <адрес>, <адрес> <адрес>, КНА, распорядилась следующим образом: 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, завещано истцу, а земельный участок расположенный: СПК им. Ангельева отделение 10, поле 6, участок 2, <адрес> <адрес>, завещан истцу и его брату Коновалову С.А. в равных долях.

Коновалов А.А. принял наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору, оформил права на ? долю в праве на земельный участок, Коновалов С.А. к нотариусу не обращался, но принял наследство после смерти бабушки фактически, принял ее вещи, получал арендную плату за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов С.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Сектором <адрес> <адрес> <адрес>.

Она, Коновалова Т.Б., приняла в свою очередь, вещи после смерти сына, распорядилась ими.

Так как она является наследником после смерти сына, просит признать за нею право на наследственное имущество, состоящее из ? доли денежных средств, хранящихся на счетах Сбербанка России и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования, пояснила, что ее сын, Коновалов С.А., не обращался к нотариусу после смерти бабушки, но получал арендную плату за принадлежащий ей земельный участок, что подтверждает сам арендатор. Следовательно, он принял и денежные вклады в ? доле, так как другую половину унаследовал ее второй сын, Коновалов А.А. После смерти сына, Коновалова С.А., она также не обращалась к нотариусу, но после похорон сына распорядилась его вещами, раздала его обувь, верхнюю одежду, телевизор и диван отдала беженцам, больше никто на наследственное имущество не претендовал.

Ответчик Коновалов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дней слушания дела извещен надлежащим образом, в направленной суду телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие с иском.

Несовершеннолетние ответчики Коновалов К.С., Коноваловой Н.С. в лице законного представителя Сидоренко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно, судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявления об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель Гутенев Н.И., который пояснил, что видел, как после похорон Коновалова Сергея его мать, Коновалова Т.Б., раздавала его носильные вещи – обувь, верхнюю одежду, а также предметы обстановки – телевизор и диван, людям, которые прибыли с территории Украины, нуждались в этих вещах.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умерла КНА, в <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем 06.07.2010г. Сектором п. Гигант отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти серия №

Согласно ст. 1118 ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Установлено, что при жизни КНА. составила завещание, удостоверенное 25.01.2005г. специалистом администрации п. Гигант. Сальского района, за №№ согласно которому Коновалова Н.А. завещанием делает распоряжение, из принадлежащего ей имущества которое окажется ей принадлежащим ко дню своей смерти 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> завещает внуку Коновалову А.А..

Земельный участок расположенный <адрес> <адрес> завещает Коновалову А.А. и Коновалову С.А. в равных долях.

После смерти КНА открылось наследство, в состав которого входит имущество: денежные средства в ОАО «Сбербанк России» СДО № на счетах № и №, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается копиями сберегательных книжек;

3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

Земельный участок расположенный <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 32).

Решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коновалова А.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Коновалоовй Т.Б., несовершеннолетним Коновалову К.С., Коноваловой Н.С. законного представителя Сидоренко Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество постановлено: «Признать за Коноваловым А.А. право собственности на ? долю денежных средств, размещенных в ОАО «Сбербанк России» СДО № на счетах № и №№, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших КНАА., умершей 04.07.2010г.» (л.д. 39-41).

Данным решением также достоверно установлено, что наследниками после смерти КНА. по завещанию в порядке ст. 1118 ГК РФ являются внуки: Коновалов А.А. и Коновалов С.А..

Из материалов дела также следует, что Коновалов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного сектором <адрес> отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти КСА являются мать Коновалова Т.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), дети Коновалов К.С. 2008 года рождения и Коновалова Н.С. 2011 года рождения, установленные из объяснений ответчика Коноваловой Т.Б., мать которых не обращалась к нотариусу, внук постоянно проживает вместе с ней, Коноваловой Т.Б.

Отец КСА. – КАИ, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 01.10.1998г. (л.д.11).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела установлено, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.А. не заводилось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела после смерти КНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведенному по заявлению Коновалова Андрея Анатольевича о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Коновалову А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, на 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за Коноваловым А.А. признано право собственности решением Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 37-38).

Предъявляя требования о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и денежные вклады после смерти Коновалова С.А., истец мотивирует тем, что она фактически приняла наследство после смерти сына, а тот, так же фактически вступил в наследственные права после смерти наследодателя по завещанию – КНА

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доводов истцом представлены сведения от арендатора земельного участка о получении Коноваловым С.А. имущества в счет арендной платы за период с 2010 по 2013 гг. за земельный участок Коноваловой Н.А.

Данные сведения судом не ставятся под сомнение, принимаются в качестве надлежащих доказательств фактического принятия Коноваловым С.А. применительно ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследства после смерти бабушки, Коноваловой Н.А.

Как пояснила истец, в 2014 году, после смерти сына, арендатор уже не выдавал арендную плату, в связи с чем необходимо разрешить данный вопрос о правах на ? долю участка.

Принятие наследства Коноваловой Т.Б. после смерти Коновалова С.А. подтверждается показаниями свидетеля, применительно ст. 55 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования относительно фактического принятия наследства ею после смерти Коновалова С.А., в свою очередь, фактически принявшего наследство по завещанию, но не успевшего оформить данное имущество в свою собственность.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что следует признать за истцом право собственности на ? долю денежных средств, размещенных в ОАО «Сбербанк России» СДО № на счетах № и № №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших КНА., умершей 04.07.2010г., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № условным центром в <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Т.Б. к Коновалову К.С., Коновалоовй Н.С., в лице их законного представителя Сидоренко Е.А., Коновалову А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Коновалову Т.Б. принявшей наследство после смерти Коновалова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Коноваловой Т.Б. право собственности на ? долю денежных средств, размещенных в ОАО «Сбербанк России» СДО № на счетах № и № №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших Коноваловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Коноваловой Т.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.