Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-270/2019 от 17.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2, ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с участием сторон вынесено решение по гражданскому делу по иску ТСЖ «Онежская 4а» к ФИО1, ФИО2 о взыскании квартплаты и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к НО ТСЖ «Онежская 4а» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по жалобе ФИО1, ФИО2, с их участием, вынесено апелляционное определение об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 и ФИО1 обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок кассационного обжалования по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из письменных материалов дела, впервые ФИО2 и Е.В. обратились с кассационной жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, за 1 день до окончания полугодового срока кассационного обжалования. Предоставленным действующим законодательством правомочием заявители распорядились с нарушением пределов разумности процессуального срока, установленного законодателем в целях оперативного рассмотрения возникшего процессуального вопроса. Поданная кассационная жалоба была оформлена с недостатками, которые препятствовали ее рассмотрению по существу. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших обращению с кассационной жалобой заблаговременно, не имеется, нарушения оформления жалобы были явными, могли бы быть не допущены при должной осмотрительности. Указанные обстоятельства не указывают на уважительность причин пропуска срока. С учетом исключительного характера полномочий суда кассационной инстанции срок для обращения в эту инстанции может быть восстановлен только при наличии исключительно уважительных обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которых в данном деле не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению ФИО2, ФИО1 с кассационной жалобой, указанные ими обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока. Заявители не приняли всех зависящих от них мер для своевременного обращения с кассационной жалобой и ее надлежащего оформления, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основано на положениях гражданского процессуального закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Полякова О.М.