Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3100/2023 ~ М-2522/2023 от 02.08.2023

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                    <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности с наследников ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 892,61 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 21 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 423,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 672,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 796 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,78 рублей.

Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 (л.д. 103).

Истец в судебное заседания явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, интересы истца удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности с наследников ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 892,61 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 21 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 423,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 672,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 796 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,78 рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                          Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-85