Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1284/2022 ~ М-477/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1284/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000875-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Муравьевой А.Е.

с участием

прокурора                        Сурковой Я.С.

истца                            Клементьевой Л.Д.

представителя ответчика                Алферова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Л. Д. к ООО «ТП Владимир» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клементьева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ТП Владимир», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, около дома <...> в салоне автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, маршрут ### под управлением водителя Маслова Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Клементьева Л.Д. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Маслов Р., исполняя служебные обязанности в момент происшествия, являлся сотрудником ООО «ТП Владимир». В связи с получением травм истец испытывала постоянную головная боль и боль в месте повреждений, стресс, находилась в нервном состоянии, не могла помогать своей дочери, являющейся инвалидом ### группы, обрабатывать раны на ногах.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТП Владимир» - Алферов А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, обосновав его тем, что ООО «ТП Владимир» находится по адресу: <...>, оф.<...>, относящемуся к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

Истец Клементьева Л.Д. возражала против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира, просив передать дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира по своему месту жительства.

Прокурор Суркова Я.С. против передачи дела по подсудности не возражала, полагала возможным передать дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту жительства истца.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по адресу: <...>, около дома <...> (л.д.12).

Согласно ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По данным ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «ТП Владимир» является <...>, оф. <...>.

Истец Клементьева Л.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, что подтверждается отметкой в паспорте и объяснениями самого истца.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Учитывая, что ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место причинения вреда не относятся к территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Клементьевой Л. Д. к ООО «ТП Владимир» о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Судья                                            Л.В. Язева