Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 27.06.2018

24RS0020-01-2018-000028-36                                                             Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                                 с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Савиновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

потерпевшего Суевалова Л.А.,

защитника адвоката Антошкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чуланкин С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуланкин С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), состоящего в гражданском браке, работающего водителем в ЗАО «Тубинское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский рай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуланкин С.Ф. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у Чуланкин С.Ф., находящегося на усадьбе дома по адресу <адрес>, на почве неприязненных отношений к Суевалову Л.А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подойдя к Суевалову Л.А., выхватил из рук последнего хозяйственные вилы, которыми нанес не менее 5 ударов по телу Суевалова Л.А. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Суевалову Л.А., причинены телесные повреждения в виде: открытых оскольчатых переломов 3,4,5 пястных костей, оскольчатого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти со смещением костных отломком, раны на тыльной поверхности левой кисти. Переломы 3,4,5 пястных костей и основной фаланги третьего пальца левой кисти, как отдельно так и в совокупности, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Чуланкин С.Ф. вину в совершенном преступлении признал, прояснил, что конфликт между ним и потерпевшим произошел из-за женщины Элтеко Н.С., которая ранее проживала с Суеваловым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон пришло смс сообщение от Суевалова Л.А. с предложением встретиться, он (Чуланкин С.Ф.) на своем автомобиле подъехал к дому родителей Суевалова Л.А. по адресу: <адрес>, но там потерпевшего не оказалось. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов ночи он по приезду к дому Элтеко Н.С. по адресу: <адрес>, зашел на веранду дома, при этом на веранде он увидел Суевалова Л.А., который держал в своих руках вилы, направленные острием в его сторону, затем практически сразу же Суевалов Л.А., ничего не говоря, молча попытался нанести ему удар, однако он во избежание нанесения последним удара, выхватил вилы и нанес несколько ударов Суевалову Л.А., в том числе по руке. После чего, занес потерпевшего в дом, посадил на пол, сам лично перевязал Суевалову Л.А. кисть левой руки.

Вина подсудимого Чуланкин С.Ф. помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Суевалова Л.А., который пояснил, что он проживал совместно со своей сожительницей Элтеко Н.С. и ее малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно он находился в доме своей матери ему позвонил Чуланкин С.Ф., с которым у него состоялся разговор, в ходе которого они договорились с ним встретиться в доме его (Суевалова Л.А.) родителей. Немного подождав, он решил пойти домой, где проживал с сожительницей по адресу: <адрес>, от которой узнал о том, что до его прихода, ушел Чуланкин С.Ф., который взял нож чтобы с ним (Суеваловым Л.А.) разобраться. Тогда он решил на всякий случай для самообороны взять вилы хозяйственные, которыми в случае нападения на него Чуланкин С.Ф. защититься. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов пришел Чуланкин С.Ф. Открыв дверь, он (Суевалов С.Ф.) взял вилы. Однако Чуланкин С.Ф. схватил его и с усилием дернул на себя, отчего он вылетел в ограду. Находясь в ограде Чуланкин С.Ф., оттолкнул его в сторону и при этом усилием вырвал вилы из его рук и нанес удары вилами по всему телу, он почувствовал сильную и острую боль, потерял сознание. Когда пришел в себя, то уже лежал на полу в доме, рука была перебинтована, при этом его сожительница Элтеко Н.С. и Чуланкин С.Ф. находились рядом. Он написал своей матери смс сообщение с просьбой вызвать наряд полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Попова А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов он находился у себя дома и спал. В указанное время на сотовый телефон его жены позвонила ее мать Суевалова Н.В., которая попросила вызвать наряд полиции по адресу: <адрес>4, пояснила, что от Суевалова Л.А. пришло смс сообщение с просьбой вызвать полицию. Он вызвал сотрудников полиции. В последствии он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов домой к ее брату Суевалову Л.А. пришел Чуланкин С.Ф., который в ходе конфликта нанес Суевалову Л.А., множественные удары вилами по телу;

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Петрова В.В., который пояснил, что работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП МО МВД России Краснотуранский был направлен по адресу: <адрес>4. По прибытии на указанный адрес он прошел в дом, на тот момент в доме находились Суевалов Л.А., рука которого была перебинтована и его сожительница Элтеко Н.С. Суевалов Л.А. пояснил, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Чуланкин С.Ф., с которым у него произошел конфликт, в ходе которого последний с помощью хозяйственных вил, причинил ему телесные повреждения;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Суеваловой Н.В., которая пояснила, что ее сын Суевалов Л.А. проживал совместно с Элтеко Н.С. и ее детьми. 31.01. 2018 года в утреннее время около 06 часов ей на сотовый телефон от сына Суевалова Л.А. пришло смс–сообщение с просьбой вызвать сотрудников полиции по адресу: <адрес>. Затем она попыталась неоднократно позвонить своему сыну Суевалову Л.А., однако он не отвечал на звонки, после чего она, испугавшись, позвонила своей дочери Поповой А.А. и попросила ее вызвать полицию, а сама поехала к Суевалову Л.А., у которого было много телесных повреждений на теле, кровь, была перебинтована левая рука. Ее сын Суевалов Л.А. пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинил Чуланкин С.Ф.;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Элтеко Н. С., из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем Суеваловым Л.А. и ее малолетними детьми. Наряду с проживанием с Суеваловым Л.А., она систематически встречается с Чуланкин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов в ходе разговора с Чуланкин С.Ф., она упомянула про своего сожителя Суевалова Л.А., в связи с чем Чуланкин С.Ф., взял с кухонного гарнитура нож и уехал в неизвестном направлении. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов домой пришел ее сожитель Суевалов Л.А. Примерно в это же время пришел Чуланкин С.Ф. Ее сожитель Суевалов Л.А. вышел на веранду, в руках у него были вилы. После чего она услышала примерно около 6-8 отчетливых ударов, а затем стало тихо. Выйдя на улицу, она увидела лежащего на снегу без движения Суевалова Л.А., а рядом с ним на корточках сидел Чуланкин С.Ф., у которого в руках находились хозяйственные вилы. Чуланкин С.Ф. взял на руки Суевалова Л.А. и занес его в дом и положил на пол. Суевалов Л.А. был без сознания и у него из руки очень сильно текла кровь. Чуланкин С.Ф. перевязал левую руку Суевалова Л.А. (л.д.60-62).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела: заявлением Суевалова Л.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Чуланкин С.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д.23); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры жилого дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено место, где Чуланкин С.Ф., были причинены телесные повреждения Суевалову Л.А., а также были обнаружены и изъяты металлические хозяйственные вилы с деревянным черенком (л.д.25-28); протоколом очной ставки между потерпевшим Суеваловым Л.А. и подозреваемым Чуланкин С.Ф. (л.д.69-73); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ со служебного кабинета № ОП МО МВД России «Краснотуранский» расположенного по адресу: <адрес>, металлических хозяйственных вил с деревянным черенком (л.д.75-78); протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств металлических хозяйственных вил с деревянным черенком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83, 84); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств трех цветных фотоснимка со следами телесных повреждений на теле Суевалова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Суевалову Л.А. причинены телесные повреждения в виде: открытых оскольчатых переломов 3,4,5 пястных костей, оскольчатого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти со смещением костных отломком, раны на тыльной поверхности левой кисти. Переломы 3,4,5 пястных костей и основной фаланги третьего пальца левой кисти, как отдельно так и в совокупности, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.90-95) и другими доказательствами по уголовному делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Чуланкин С.Ф. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), согласно которого Чуланкин С.Ф. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Степень выраженности имеющихся у Чуланкин С.Ф. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому Чуланкин С.Ф. деяния, он не обнаруживал каких либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Чуланкин С.Ф. носили обдуманный, последовательный целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Чуланкин С.Ф. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом вышеизложенного, суд признает Чуланкин С.Ф. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина Чуланкин С.Ф. в совершении инкриминируемого преступления, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.

К доводам стороны защиты о том, что Чуланкин С.Ф. действовал в состоянии необходимой обороны, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, об умысле Чуланкин С.Ф. на причинение средней тяжести вреда здоровью Суевалова Л.А. свидетельствует орудие преступления – вилы, характер действий подсудимого, который осознавая, что может причинить вред здоровью, целенаправленно стал наносить удары вилами по телу потерпевшего, а также локализация телесных повреждений у потерпевшего Суевалова Л.А., находящихся в причинной связи с наступившими последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуланкин С.Ф. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чуланкин С.Ф., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чуланкин С.Ф. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы, принес извинения потерпевшему в зале суда, не судим.

В качестве смягчающих наказание Чуланкин С.Ф. обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской жены, ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуланкин С.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления Чуланкин С.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем ставится вопрос в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Чуланкин С.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Чуланкин С.Ф. преступления, данных, характеризующих его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чуланкин С.Ф. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чуланкин С.Ф. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – хозяйственные вилы с деревянным черенком, следует вернуть Суевалову Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуланкин С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Чуланкин С.Ф. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чуланкин С.Ф. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

    Вещественные доказательства: хозяйственные вилы с деревянным черенком, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Суевалову Л.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                           И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                     И.Н. Мельникова