Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6467/2023 от 18.10.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                  г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.,

при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Московской области об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2023 года по гражданскому делу № 2-1188/2023 и передаче дела по подсудности,

установил:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2023 года по гражданскому делу № и передаче дела по подсудности.

В обоснование заявления Министерство имущественных отношений указало, что суд не принял во внимание, что истец и ответчик являются юридическими лицами, и рассмотрел дело с нарушением правил подсудности. Все возражения указало в заявлении об отмене заочного решения. Просит отменить заочное решение суда от 10.07.2023 и направить дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 118-119).

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Телесто-М» на основании доверенности (л.д. 23) Шишко Д.С. возражал против отмены заочного решения, поскольку оснований не имеется, также возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, представил письменные возражения (л.д. 125-126).

Представитель третьего лица ГКУ МО «Дирекция заказчика капитального строительства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Шишко Д.С., исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2023 исковые требования ООО «Телесто-М» к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении сервитута удовлетворены (л.д. 109-113), в окончательной форме заочное решение суда изготовлено 14.08.2023 года.

Поскольку в материалах дела отсутствует извещение о получении ответчиком судебного извещения на 10.07.2023 года, а также ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд находит заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчика о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку стороны являются юридическим лицами, и исковые требования направлены для установления сервитута для проезда к гаражу, который истец использует в своей предпринимательской деятельности, т.е. заявленные исковые требования связаны с предпринимательской деятельностью ООО «Телесто-М».

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 112, 225, 237, 242 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░:                           ░░░░░░░░░: