Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2024 (4/1-103/2023;) от 12.12.2023

                            № 4/1-1/2024

59RS0005-01-2023-006550-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                10 января 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Шестина Р.А.,

защитника Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Фомичевой А.В. в интересах осужденного Шестина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Шестин Р.А. осужден 08.04.2022 Ленинским районным судом города Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.06.2022) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока 09.06.2022, конец срока – 07.10.2024.

Адвокат Фомичева А.В. в интересах осужденного Шестина Р.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что Шестин Р.А. отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается в содеянном. Кроме того, семья Шестина Р.А. нуждается в его помощи.

В судебном заседании осужденный Шестин Р.А. и его защитник поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство адвоката Фомичевой А.В. в интересах осужденного Шестина Р.А. поддержал, указав, что осужденный характеризуется положительно, целесообразно условно-досрочное освобождение.

Заместитель прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно материалам личного дела и характеристике представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, Шестин Р.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 24.10.2023 из воспитательной колонии. Трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания. С представителями администрации вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях замечен не был. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

Согласно справке из бухгалтерии, исполнительные листы в учреждение не поступали.

При таких данных о личности и поведении осужденного, который в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за весь период отбывания не имел, в связи с чем суд считает, что осужденный Шестин Р.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство адвоката Фомичевой А.В. в интересах осужденного Шестина Р.А. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Шестина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней.

Обязать Шестина Р.А. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Шестину Роману Александровичу ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: