Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2021 ~ М-382/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-523/2021, № 12 RS0002-01-2021-001175-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 17 августа 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истца Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова А. К. к Звениговскому муниципальному району в лице администрации Звениговского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.К. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Звениговскому муниципальному району в лице администрации Звениговского муниципального района, в котором просил: включить в наследственную массу после умершего <дата> М.К.М. земельный участок № категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,04 га, с видом разрешенного использования, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Михайлов А.К. является сыном М.К.М., умершего <дата>. М.К.М. при жизни принадлежал земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти своего отца стал ухаживать за земельным участком, произвел расходы на содержание наследственного имущества оплатив членские взносы в СНТ «Гидромеханизатор».

Истец Михайлов А.К. в судебном заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Указывал, что после смерти отца М.К.М. стал пользоваться земельным участком. Правопритязаний на указанный участок не поступало. Полагал, что в свидетельстве №, выданном Звениговским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, сведения о праве на земельный участок М.К.М. в СНТ «Гидромеханизатор» ошибочно внесены в графу владение.

Ответчик Звениговский муниципальный район в лице администрации Звениговского муниципального района в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Третьи лица Михайлова Л.К., нотариус Новочебоксарского нотариального округа Николаева Н.Л., СНТ «Гидромеханизатор», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Михайлова Л.К., участвуя в судебном заседании <дата>, против удовлетворения заявленных требований не возражала, на земельный участок не претендует. Нотариус Новочебоксарского нотариального округа Николаева Н.Л. согласно представленному отзыву, разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы председатель СНТ «Гидромеханизатор» С.М.Г. против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается принадлежность М.К.М. садового земельного участка площадью 0,04га.

Судом установлено, что М.К.М. являлся членом СНТ «Гидромеханизатор» с <дата> и с этого же времени владел земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>

Указанному садоводческому товариществу земельный участок предоставлялся в постоянное (бессрочное) пользование на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>.

Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о выделении земельного участка М.К.М. на праве, которое по наследству не передается, судом не установлено.

М.К.М. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>

Михайлов А.К. приходится М.К.М. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Михайлова А.К. серии №, выданным горбюро ЗАГС <адрес> <дата> года рождения, где в графе отец указан М.К.М.. Является наследником М.К.М. по закону, обратившимся с соблюдением установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ с заявлением о принятии наследства.

Михайлова Л.К., дочь М.К.М., отказалась от принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу М.К.М. видно, что наследником, принявшим наследство и является сын Михайлов А.К., которому нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

<дата> Михайлову А.К. за исх. № сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в СНТ «Гидромеханизатор», поскольку свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, владение, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у М.К.М. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие данного Кодекса, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, членство М.К.М. в СНТ «Гидромеханизатор» участвующими в деле лицами не оспаривалось, как и факт владения и добросовестность владения им земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества.

Истец после смерти М.К.М. оплачивал членские, целевые взносы в СНТ «Гидромеханизатор». Задолженности по платежам, как это следует из выданной Михайлову А.К. председателем СНТ «Гидромеханизатор» С.М.Г. справки от <дата>, по земельному участку № не имеется. Михайлов А.К. с <дата> года осуществляет садоводческую деятельность на земельном участке № категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 0,04 га.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова А.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу М.К.М., умершего <дата>, земельный участок №, категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,04 га, с видом разрешенного использования для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Михайловым А. К. право собственности на земельный участок №, категория земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,04 га, с видом разрешенного использования для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правах Михайлова А.К. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.