Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2154/2023 от 25.05.2023

Дело № 12-2154/2023

УИД-23МS0027-01-2023-000792-74

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                      г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., с участием заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, т.к. суд в качестве доказательств принял ксерокопию постановления старшего судебного пристава ОСП ФССП по Западному округу г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении в отношении него специального права по управлению транспортными средствами на основании исполнительного производства по исполнительному листу об уплате алиментов в отношении его троих несовершеннолетних детей. Так же, в качестве доказательства, судом была принята выписка из базы данных ГИБДД, в котором упоминается данное постановление. Так же, ДД.ММ.ГГГГ данная незаверенная ксерокопия предоставлена органами ГИБДД совместно с протоколом, установившим факт управления им транспортным средством после ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть признано доказательством по делу. По поводу наличия в прошлом факта совершения аналогичного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодар ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу г. Краснодар, <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару был выявлен ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании ст. 67.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями ФИО1, сведениями ГИБДД о приостановлении действия права управления и иными материалами дела.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, оснований для изменения его у суда не имеется.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание и опровергаются собранными по делу доказательствами. Представленная ФИО1 копия постановления мирового судьи с/у № ПВО гор. Краснодара по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которой ранее в отношении ФИО1 уже возбуждалось административное производство по факту управления т/с, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления т/с, свидетельствует, что ФИО1 знал, что в отношении него имеется вынесенное постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, однако никаких действий по устранению причин наложения указанного ограничения ФИО1 не предпринял.

Таким образом, мировым судьей сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья: