Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-50/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-001207-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г.                                                                                                                  с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., при секретаре судебного заседания Абакаровой Р.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дознание по которому проводилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, военнообязанного, работающего охранником в администрации МО «<адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в ноябре месяце 2022 года, точное число и время не установлено, находясь в хуторе «Ходоб» <адрес>, а именно возле забора заброшенного дома расположенного рядом с автодорогой «Чох-Гуниб» путем сбора частей дикорастущей марихуаны, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся каннабис (марихуана), которое упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь поставил в левый передний карман надетой на нем куртки синего цвета, внутри черного пакета положил верхушки кустов дикорастущей конопли и хранил без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по <адрес> Республики Дагестан, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 20,72 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № образует значительный размер.

По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, и поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 20,72 гр. (л.д.17); вещественным доказательством - наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 массой 20,72 гр. (л.д.40-41); рапортом об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетой на него спортивной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество (л.д.4); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 35 минут, в левом переднем кармане темно синей спортивной куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.5-6).

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени не позднее ноября месяца 2022 года, точное число и время не установлено, находясь в хуторе «Ходоб» <адрес>, а именно возле забора заброшенного дома расположенного рядом с автодорогой «Чох-Гуниб» путем сбора частей дикорастущей марихуаны, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся каннабис (марихуана), которое упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь поставил в левый передний карман надетой на нем куртки синего цвета, внутри черного пакета положил верхушки кустов дикорастущей конопли и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 20,72 грамма.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном ФИО2 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 75УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Уголовный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП:057201001, Р/С 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК дохода:18№, УИН: 11№.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,72 грамм, смывы с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                           А.Р. Абдулгапурова