Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2022 ~ М-539/2022 от 14.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000942-95

Дело № 2-1250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                 Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговой Екатерины Степановны к Береговому Игорю Сергеевичу, третье лицо УМВД по вопросам миграции Нахимовского района г. Севастополя, УМВД России по г. Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

                        Береговая Е.С. обратилась в суд с иском к Береговому И.С. в котором просит в котором просит прекратить право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> выселить ответчика.

                        Истец Береговая Е.С. в судебные заседания, назначенные на 12 мая 2022 года и на 31 мая 2022 года не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Ответчик Береговой И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Представители третьих лиц УМВД по вопросам миграции Нахимовского района г. Севастополя, УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Береговой Екатерины Степановны к Береговому Игорю Сергеевичу, третье лицо УМВД по вопросам миграции Нахимовского района г. Севастополя, УМВД России по г. Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

                        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Береговой Екатерины Степановны к Береговому Игорю Сергеевичу, третье лицо УМВД по вопросам миграции Нахимовского района г. Севастополя, УМВД России по г. Севастополю о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                           В.В. Кузнецов