Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-288/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-739/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Галиуллиной А. М. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к Галиуллиной А.М., в обоснование указав следующее.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Хабибуллина Р.А. и Галиуллина А.М. обязаны в солидарном порядке выплатить взыскателю долг по жилищно-коммунальным услугам и государственной пошлине в размере №.

На основании предъявленного взыскателем судебного акта судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП.

Как утверждает истец, требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, должники ни разу оплату не производили.

Общество указывает, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, – 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый номер №, принадлежащая Галиуллиной А.М. Право собственности должника на земельный участок, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> произведен арест указанного имущества.

Как полагает истец, правомерно произвести обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется. При этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец просит суд:

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Галиуллиной А. М., в виде № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, участок №, путем принудительной реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, полученные денежные средства перечислить в пользу истца в счет погашения задолженности по коммунальным платежам;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Галиуллина А.М., представляющая также как законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бархударова Д.Э., Фомина Н.Ю., Фомина О.Ю., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать ввиду полной оплаты задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Харисова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабибуллина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктами 58, 63 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Харисовой Ю.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: №, в отношении Галиуллиной А. М., в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и следует из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчику Галиуллиной А.М. на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок предоставлен ответчику на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, постоянно проживающим на территории городского округа <адрес> Республики Татарстан, земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и материалам дела, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) ответчику Галиуллиной А.М. и ее несовершеннолетним детям Бархударову Д.Э., Фомину Н.Ю., Фомину О.Ю.

В своем иске ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» указывает, что ответчик Галиуллина А.М. в добровольном порядке не исполняет требования судебного акта и исполнительного документа.

В то же время, как следует из представленных суду материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в отношении Галиуллиной А.М. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ также снят арест с земельного участка с кадастровым номером №.

Оплата ответчиком задолженности по исполнительному производству №-ИП также подтверждается платежным документом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Галиуллиной А. М. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-739/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов