Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2534/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года                           г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

с участием представителя ответчика Кесаева В.А.- Стильба В.С., действующего на основании доверенности № ... от 20.05.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополь Ставропольского края (межрайонное) к Кесаеву В.А. и Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР Российской Федерации по г. Ставрополь (межрайонное) обратилось с иском к Кесаеву В.А. и Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, однако представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с надлежащим ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя к суду не обратился.

Ответчик Кесаев В.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился о

В судебном заседании представитель ответчика - Стильба В.С. полагал невозможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие представителя истца и просил оставить его без рассмотрения в связи с повтороной неявкой истца в судебное заседании, при отсутствии надлежащего ходатайства о рассмотрении дела по существу.

Представитель Федерального казенного учреждения «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда Российской Федерации в судебное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы, с учетом мнения ответной стороны, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по существу в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца - ГУ- УПФР Российской Федерации по г. Ставрополь.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223- 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополь Ставропольского края(межрайонное) к Кесаеву В.А. и Федеральному казенному учреждению «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  Ф.Б. Моргоева