Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9528/2018 ~ М-6503/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа банк» о восстановлении утраченного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело № 2-6976/2015 по иску ОАО «Альфа Банк» к Лощенко А4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В рамках указанного дела принято решение суда, которое вступило в законную силу. При получении исполнительного листа стало известно об утрате судебного производства. Просит восстановить утраченное судебное производство.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 года ОАО «Альфа Банк» обратилось с иском к Лощенко А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

К исковому заявлению было приложено:

-ходатайство о выдаче исполнительного листа;

-ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца;

-платежное поручение об оплате госпошлины;

-расчет задолженности;

-копия справки по кредиту;

-копия выписки по счету;

-копия кредитного досье;

-копия общих условий;

-копии учредительных документов;

-копия доверенности представителя;

-копия искового заявления, копии приложений.

Определением судьи от 20 февраля 2015 года исковое заявление принято к производству, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 30 марта 2015 года.

Стороны были извещены о судебном разбирательстве, в адрес ответчика направлены копии определения суда, исковой материал.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2015 года в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Лощенко А7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотрено по существу, принято решение, которым исковые требования ОАО «Альфа Банк» удовлетворены, постановлено взыскать с Лощенко А6 в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 51674,90 рублей, неустойку в размере 198676,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12450,75 рублей, а всего 937525,60 рублей.

Определением Октябрьского районного суда от 20 мая 2015 года указанное заочное решение суда было отменено.

Производство по делу возобновлено и присвоен новый номер № 2-6976/2015 и 13 октября 2015 года было вынесено новое решение, судом постановлено: взыскать с Лощенко А8 в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № PUOPPLF2AB0OZ6131121 в части основного долга в размере 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 51674,90 рублей, неустойку в размере 198676,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12450,75 рублей, а всего 937525,60 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 ноября 2013 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № PUOPPLF2AB0OZ6131121 на получение потребительского кредита в размере 1 000000,00 рублей под 24,97 % годовых. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Лощенко А9

В соответствии с Общими условиями, заемщику обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем задолженность составила 925074,85 рублей, в том числе: задолженность в части основного долга 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 51674,90 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 51674,90 рублей в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Лощенко А10 неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 198676,43 рубля.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа Банк» в полном объеме. А также возмещении ответчиком расходов по оплате истцом государственной пошлины в сумме 12450,75 рублей.

Решение суда было направлено в адрес сторон.

По результатам служебной проверки установлен факт утраты гражданского дела № 2-6976/2015 по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Лощенко А11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления - решения суда по исковому заявлению

ОАО «Альфа Банк» к Лощенко А12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51674,90 рублей, неустойку в размере 198676,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 12450,75 рублей, всего 937525,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Альфа Банк» о восстановлении утраченного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство № 2-6976/2015 по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Лощенко А13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Лощенко А14 в пользу АО «Альфа Банк сумму задолженности по кредитному договору № У в части основного долга в размере 674723,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51674,90 рублей, неустойку в размере 198676,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 12450,75 рублей, всего 937525,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья