Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-717/2023 от 30.09.2023

Дело № 12-717/2023                      мировой судья Щеглова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

«13» ноября 2023 года город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев жалобу Першикова Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района город Волжский Волгоградской области от 21 сентября 2023 года по делу № 5-69-260/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района город Волжский Волгоградской области от 21 сентября 2023 г. Першиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи от 21 сентября 2023 г., считая его незаконным и необоснованным, Першиков В.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Жалоба мотивирована тем, что неуплата алиментов в спорный период (с "."..г. по "."..г.) вызвана уважительными причинами; в данный период получал пособие по временной нетрудоспособности. На момент вынесения обжалуемого постановления задолженность была погашена, а выводы мирового судьи о том, что оплата, произведённая им "."..г. предназначалась в счет погашения всей задолженности по алиментам, являются неверными. В оспариваемом постановлении мировой судья указывает о наличии у него задолженности по алиментам превышающей 300 000 руб., вместе с тем, судебным приставом-исполнителем у него было изъято транспортное средство в счет погашения задолженности по алиментам, которое до настоящего времени не реализовано по неизвестной заявителю причине. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; он необоснованно привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановление мирового судьи от 21 сентября 2023 г. подлежит отмене.

    Заявитель Першиков В.А., потерпевшая Потерпевшая извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, к назначенному времени не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, на рассмотрении с их участием не настаивали, судья сочла возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    В ходе рассмотрения жалобы "."..г. заявитель Першиков В.А. поддержал доводы, указанные им в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «<...>», трудовые отношения прекращены в "."..г., исполнительный документ находился на исполнении у работодателя, с его заработка, ежемесячно, удерживались и перечислялись алименты на содержание детей. С "."..г. по "."..г. находился на больничном, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю Жало Н.В. устно, а также письменно "."..г., направив больничный лист через интернет-приложение WhatsApp по личному её номеру телефона; телефон был предоставлен ему для связи с последней. В период временной нетрудоспособности оплата больничного производилась из Фонда социального страхования; о том, что алименты не удерживались с суммы выплаченного ему пособия не знал, узнал об этом в "."..г.. Перечислил на расчётный счёт отдела службы судебных приставов денежные средства в счёт уплаты алиментов за "."..г. и "."..г. и сообщил об этом судебному приставу. "."..г. встал на учет в Центр занятости, о чем уведомил судебного пристава по телефону, позже предоставил справку с ЦЗ. При расчёте задолженности мировой судья не учла, что задолженность за период с "."..г. по "."..г. была погашена.

    Потерпевшая Потерпевшая при рассмотрении жалобы "."..г. пояснила, что Першиков В.А. в "."..г. привлекался по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Лист нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не представлял.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что Першиков В.А. более 2-х месяцев, с "."..г. по "."..г. не оплачивал алименты, в связи с чем и не имеет значение, находился ли он на больничном или нет. Исполнительный документ был направлен по месту работы должника, с заработной платы удерживались алименты, последние алименты были удержаны за "."..г.; поступили на депозит Службы судебных приставов в "."..г., иных перечислений произведено не было. О том, что Першиков В.А. находился на больничном, ей было известно от самого Першикова В.А., когда именно не помнит, во время визита последнего в Службу судебных приставов. Узнав об этом, направила документы в ФСС для произведения удержаний в счет уплаты алиментов, документы были возвращены, в связи с увольнением Першикова В.А.; истребовала сведения о размере выплаченного пособия для производства расчёта задолженности по алиментам. После увольнения с работы, Першиков В.А. встал на учет в Центр занятости. В "."..г. уведомила его о том, что удержания не производятся. Уплаченную Першиковым В.А. в "."..г. сумму зачла в счет уплаты алиментов за тот месяц, в котором произведена оплата. После того, как составила протокол об административном правонарушении, Першиков В.А. оплатил задолженность за спорный период и представил квитанции. От подписания протокола Першиков В.А. отказался, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии и прочитан ему вслух; составлен в присутствии понятых, копия протокола вручена, объяснений никаких не давал.

    Представитель потерпевшей Потерпевшая – Растегаева О.В. в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Першикова В.А. не имеется. Со слов Першикова В.А., о наличии задолженности он узнал в "."..г. и оплатил задолженность. Вместе с тем, в суде первой инстанции было установлено, что алименты за спорный период он оплатил лишь "."..г. По её мнению, у Першикова В.А. был умысел не платить алименты, поскольку узнав о наличии задолженности по алиментам в "."..г., оплатил ее только в "."..г., до "."..г. не оплачивал, в том числе и в полном объеме. В момент составления протокола об административном правонарушении кто-то за него оплатил задолженность, не указав период уплаты. Задолженность имелась, поэтому уплаченные им суммы пошли на погашение ранее существующей задолженности.

Выслушав объяснения участников по делу, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Першикова В.А. на постановление мирового судьи от 19 сентября 2023 г. поступила в Волжский городской суд Волгоградской области 29 сентября 2023 г., вх. №..., то есть жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенными признаками объективной стороны данного правонарушения являются: период, в течение которого допущен факт неуплаты алиментов; отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов; факт неоплаты алиментов допущен в нарушение порядка, предусмотренного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 3 - 5, 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП РФ).

Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, Верховным Судом РФ разъяснено, что поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Першиков В.А., являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, "."..г. рождения, ФИО2, "."..г. рождения, ФИО3, "."..г. рождения, осведомлённый о вступившим в законную силу решении суда от "."..г. о взыскании с него алиментов на содержание детей, без уважительной причины, не выплачивал алименты за период с "."..г. по "."..г. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства в размере 36 550 руб.

    Данные обстоятельства послужили поводом для привлечения Першикова В.А. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 2-3);

- копией исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. <...> городским судом <...> по делу №..., о взыскании с Першикова В.А. в пользу Потерпевшая алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, "."..г. рождения, ФИО2, "."..г. рождения, ФИО3, в размере <...> части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ФИО2, "."..г. рождения, далее – в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО2, "."..г. рождения, далее – в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО1, "."..г. рождения (л.д. 8-10);

- копией заявления представителя Потерпевшая – Растегаевой О.В. от "."..г. о предъявлении исполнительного документа по делу №... к исполнению в Волжский ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области (л.д. 11);

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении Першикова В.А. на основании исполнительного листа серии <...> №... (л.д. 12-14);

- скриншота неэлектронной копии исходящих документов (номер почтового реестра №..., дата почтового реестра – "."..г., согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. направлена Першикову В.А. по адресу: <адрес>; получена им "."..г. (л.д. 15-16);

- копией информационной карты, составленной Першиковым В.А. на имя судебного пристава-исполнителя Волжского ГО судебных приставов У ФССП по Волгоградской области Жало Н.В. с указанными в ней, в том числе сведениями о месте фактического проживания и регистрации, об образовании, семейном положении, месте работы, о наличии счетов в банке, о наличии в собственности объектов недвижимости и транспортных средств (л.д. 17-18);

- копейи письменных ответов Першикова В.А. на поставленные перед ним вопросы судебным приставом, в то числе и по обстоятельствам неуплаты алиментов в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. (л.д. 19-20);

- копией предупреждения Першикова В.А. об административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанности по уплате алиментных платежей от "."..г. (л.д. 21-22);

- копией направления, выданного "."..г. Першикову В.А. ведущим судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в государственное учреждение «Центр занятости населения», для содействия в трудоустройстве должника (л.д. 23);

- копией приказа ООО «<...>» №... от "."..г. о приеме Першикова В.А. на работу на должность оператора котельного оборудования с тарифной ставкой (окладом) 15 500 руб. (л.д. 24);

- копией трудовой книжки <...> №..., оформленной на имя Першикова В.А., из которой усматривается, что с "."..г. Першиков В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «<...>», работает в должности оператора котельного оборудования (л.д. 25);

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. об обращении взыскания на доходы должника в ООО «<...>» и направлении копии исполнительного документа по месту работы должника (л.д. 26);

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. об обращении взыскания на доходы должника в виде пособия по временной нетрудоспособности и специальных социальных выплат; направлении копии исполнительного документа в Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования (<адрес>), для производства удержаний суммы долга с пособия по временной нетрудоспособности должника (л.д. 27);

- копией справки ООО «<...>» о начисленной Першикову В.А. заработной платы за период с "."..г. по "."..г., включительно, сумм удержанных из его дохода текущих алиментов и сумм в погашение задолженности по алиментам, остатка долга и о его увольнении с "."..г. (л.д. 28);

- копией справки ООО «<...>» о перечислении удержанных сумм алиментов и задолженности на счет ГУ ФССП России по Волгоградской области (л.д. 29);

- копией ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) от "."..г. №... о размере выплаченного Першикову В.А. пособия по временной нетрудоспособности за период с "."..г. по "."..г., об отсутствии удержаний алиментов из сумм выплаченного пособия (л.д. 30);

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. о направлении в ГКУ ЦСЗН г. Волжского копии исполнительного документа для удержания суммы долга из дохода должника (л.д. 32);

- копией постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. от "."..г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Першикова В.А. по алиментам за период с "."..г. по "."..г. составляет 36 550,84 руб. (л.д. 33) и иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, ссылаясь на установленные факты и письменные доказательства, мировой судья в постановлении дала полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Першикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об АП.

Нахождение исполнительного документа на исполнении по месту работы Першикова В.А. и не уплата им алиментов из сумм выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на лечении с "."..г. по "."..г., что усматривается ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) от "."..г., копии справки ООО «<...>», не влияет на квалификацию действий Першикова В.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в течение двух и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда алиментные платежи не оплати, событие вменяемого административного правонарушения по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении имело место быть.

Довод жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, в связи с выплатой алиментных обязательств за "."..г.- "."..г. в полном размере не может послужить основанием для освобождения Першикова В.А. от административной ответственности, поскольку погашение задолженности по алиментам имело место быть после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем пояснила судебный пристав-исполнитель и не отрицалось Першиковым В.А. при рассмотрении дела, а частичная оплата задолженности по алиментам: "."..г. в размере 1000 руб. ( алименты за "."..г.), "."..г. в размере 1 000 руб. (алименты за "."..г.), "."..г. в размере 3100 руб. (алименты за "."..г.) свидетельствует о факте умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и не исключает ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Учитывая, что Першиков В.А. допустил невыплату алиментов в период с "."..г. по "."..г. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Першикова В.А.. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Першикову В.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Першикова В.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района город Волжский Волгоградской области от 19 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Першикова Владимира Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Першикова Владимира Анатольевича – на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Судья-                подпись                И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-727/2023 (№ 5-69-260/2023),

которое находится у мирового судьи

судебного участка № 69 судебного

района г. Волжского Волгоградской области

УИД: №...