Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-827/2020 от 11.11.2020

                                                                                                                                         12-827/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                                       23 ноября 2020 года

        Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как ДТП произошло по вине второго участника.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ не обоснованным, подлежащим изменению, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, сделаны выводы о виновности в ДТП, противоречащие материалам дела и установленным обстоятельствам нарушения ПДД РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 64км +800м автодороги М-10 «Россия», управляя автомашиной Ниссан Кашкай, номер Х707НЕ199, двигаясь в направлении <адрес>, совершил разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной УАЗ 315196, номер Р544750, под управлением водителя ФИО3 двигавшегося по встречной полосе в попутном направлении с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы и включенным специальным сигналом. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

         Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В качестве доказательств вины в материалах дела имеется составленное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, протокол с указанием аналогичных обстоятельств дела, объяснения участников ДТП и схема места ДТП.

В материалах дела не имеется объективных данных о движении второго участника ДТП с включенными проблесковыми маяками и звуковым сигналом, кроме того, из обжалуемого постановления и протокола по делу об административном правонарушении следует, что у автомобиля УАЗ был включен один специальный сигнал (без указания какой именно).

         Из положений п. 3.1 ПДД РФ следует, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, сделать вывод о причинно-следственной связи между маневром заявителя и наступившими последствиями в виде ДТП не представляется возможным, следовательно, такой вывод подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 1 000 рублей до 1 500 рублей. Применение максимальной санкции должностным лицом не мотивировано, сведений о привлечении заявителя к административной ответственности в течении года в материалах дела нет, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него выводы о совершении ДТП по вине ФИО1

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18№ инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – изменить.

Изложить описательно-мотивировочную часть постановления в следующей редакции: «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 64км +800м автодороги М-10 «Россия», управляя автомашиной Ниссан Кашкай, номер Х707НЕ199, двигаясь в направлении <адрес>, совершил разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с автомашиной УАЗ 315196, номер Р544750, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по встречной полосе в попутном направлении».

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа до 1 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

        Согласно положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                             ФИО2