Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2024 (2-10881/2023;) ~ М-4511/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1364/2024

24RS0048-01-2023-005960-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27.02.2024г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего Бондаренко Е.И.

    при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Яны Михайловны к Гридюшкиной Анастасии Константиновне, Катану Андрею Михайловичу, Пашейвину Денису Валентиновичу, Пашейвиной Надежде Андреевне, Шубиной Анне Валентиновне об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, заключении отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

У с т а н о в и л:

Шубина Я.М. обратилась в суд с иском к Гридюшкиной А.К., Катану А.М., Пашейвину Д.В., Пашейвиной Н.А., Шубиной А.В. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, заключении отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов, мотивируя тем, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики расходы на оплату содержания имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуги и обслуживании жилья в квартире между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/7 доле каждому собственнику.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Гридюшкина А.К., Катана А.М., Пашейвин Д.В., Пашейвина Н.А., Шубина А.В., представитель третьего лица ответчика ООО УК «Престиж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики причину неявки суду не сообщили, ООО УК «Престиж» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Шубиной Я.М., Катан А.М., Пашейвин В.А., Пашейвин Д.В., Пашейвин Н.А., Гридюшкиной (Соловьевой) А.К., Шубиной А.В. - по 1/7 доле каждому.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС на указанную квартиру в ней на регистрационном учете состоят: Пашейвин Д.В., Пашейвина Н.А., Шубина А.В., Шубина Я.М.

Согласно свидетельству о смерти Пашейвин В.А. умер 27.09.2018, наследственное дело после его смерти заведено, по настоящее время свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Однако, с заявлениями о принятии наследства после смерти Пашейвин В.А. к нотариусу обратились наследники первой очереди: жена Пашейвина Н. А., сын Пашейвин Д. В., дочь Катан Е. В. и дочь Шубина А В. За получением свидетельств о праве на наследство не обратились.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из указанных норм права, учитывая, что наследники Пашейвина В. А. (жена Пашейвина Н. А., сын Пашейвин Д. В., дочь Катан Е. В. и дочь Шубина А В.) подали нотариусу заявления о принятии наследства, тем самым, являются принявшими наследство.

Поскольку свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, то необходимо считать, что наследство в виде 1/7 доли жилого помещения№ по <адрес> <адрес> перешло к жене Пашейвиной Н. А., сыну Пашейвину Д. В., дочери Катан Е. В., дочери Шубиной А В. по 1/28 доле каждому (1/7:4), после принятия наследства на жилое помещение у Пашейвиной Н. А., Пашейвина Д. В., Катан Е. В., Шубиной А В. возникает право собственности на указанную квартиру с учетом принадлежащих им ранее 1/7 долей, в размере 5/28 доли (1/7+1/28).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что в настоящее время оплата коммунальных услуг осуществляется истцом, ответчики в оплате коммунальных услуг не участвуют. Соглашения о размере участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг не заключалось.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками жилого помещения пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности на квартиру для каждого.

Разрешая требования истца о возложении на ООО УК «Престиж» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату суд не усматривает оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать выдачи отдельного платежного документа.

Целью формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово - лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово - лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

Требование об оформлении отдельных договоров с сособственниками на квартиру не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

В связи с тем, что объектом собственности истца и ответчиков является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета или заключение отдельного соглашения не требуется.

Суд полагает, что определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, не создает обязанности для управляющих компаний открыть самостоятельные лицевые счета и заключать отдельные договоры или соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиками ООО УК «Престиж», при этом вступившее в законную силу решение суда само по себе является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов сособственникам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубиной Яны Михайловны к Гридюшкиной Анастасии Константиновне, Катану Андрею Михайловичу, Пашейвину Денису Валентиновичу, Пашейвиной Надежде Андреевне, Шубиной Анне Валентиновне удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья в <адрес> <адрес> между собственниками жилого помещения, пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности на квартиру: Шубиной Яне Михайловне в размере 1/7 доли, Гридюшкиной Анастасии Константиновне в размере 1/7 доли, Пашейвину Денису Валентиновичу в размере 5/28 доли, Катану Андрею Михайловичу в размере 1/7 доли, Пашейвиной Надежде Андреевне в размере 5/28 доли, Шубиной Анне Валентиновне в размере 5/28 доли.

Решение суда является основанием для выставления ООО УК «Престиж» отдельных ежемесячных платежных документов Шубиной Яне Михайловне, Гридюшкиной Анастасии Константиновне, Катану Андрею Михайловичу, Пашейвину Денису Валентиновичу, Пашейвиной Надежде Андреевне, Шубиной Анне Валентиновне на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> <адрес>, исходя из определенных долей.

В остальной части исковых требований Шубиной Яне Михайловне отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.И. Бондаренко.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024